La concurrencia de una causal de impedimento afecta la validez de la actuación si con ella se vulnera la independencia o imparcialidad judicial (10:03 a.m.)

La Corte Suprema de Justicia advirtió que la concurrencia de una causal de impedimento afecta la validez de la actuación si se demuestra que con ella se vulneró la independencia o imparcialidad judicial. Por esta razón, negó que existiera vulneración al derecho de defensa de quien que fue investigado y calificado en el mérito de la acusación por la misma persona, primero en calidad de juez de instrucción penal militar y luego en condición de fiscal penal militar. A juicio del alto tribunal, no se afectó la independencia e imparcialidad en el caso concreto, dado que en la primera actuación el funcionario solo llegó a la apertura de investigación, sin que emitiera pronunciamiento de fondo o valorara pruebas. Además, no manifestar impedimento es una irregularidad que puede conllevar consecuencias disciplinarias, pero no generadora de nulidad, toda vez que las partes cuentan con la recusación (M.P. Alfredo Gómez Quintero).