06 de Febrero de 2025 /
Actualizado hace 11 hours | ISSN: 2805-6396

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.

Noticias / Penal


Suspenden a abogado defensor que no acudió a audiencias de formulación de acusación

11 de Diciembre de 2024

Reproducir
Nota:
216731
Imagen
justicia-abogado-escritoriofreepik.jpg

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial (CNDJ) dejó en firme la sanción de suspensión durante 10 meses en el ejercicio profesional impuesta a un abogado que faltó a sus deberes como apoderado en un proceso penal y no asistió sin justificación alguna a las audiencias de formulación de acusación que le fueron debidamente informadas.

El caso está relacionado con la captura de dos presuntos delincuentes conocidos con los alias de ‘Chupeta’ y ‘York’, quienes fueron capturados en flagrancia por efectivos de la Policía Nacional en octubre del 2020, cuando fueron sorprendidas cuando pretendían asaltar a un ciudadano que acababa de retirar una suma cercana a los $ 70 millones de una entidad financiera en Barranquilla.

Los capturados fueron puestos a disposición de la autoridad competente por fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. Debido a su prontuario, que en el momento del operativo reportaba 15 anotaciones judiciales, permanecieron detenidos, siendo fijadas audiencias de formulación de acusación para el 1 de julio, 2 de septiembre y 18 de noviembre del 2021.

Aunque el abogado cuestionado fue informado debidamente de las diligencias vía correo electrónico y previamente a cada una de las citaciones, no acudió a ninguna de ellas, dejando de hacer oportunamente las diligencias propias de su actuación profesional, razón por la que el Juzgado Once Penal del Circuito de Barranquilla, que tenía a su cargo el proceso, compulsó copias a la jurisdicción disciplinaria para investigar la conducta.

Aunque el jurista logró la libertad de sus clientes el 15 de junio del 2021 por vencimiento de términos, el alto tribunal consideró que su desobediencia a los deberes profesionales afectó determinantemente la administración de justicia, en este caso frente a la suerte de dos personas que podían ser consideradas como un peligro para la sociedad (M. P. Julio Andrés Sampedro Arrubla).

Gracias por leernos. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, con los datos identificadores y documentos sin límite.

Paute en Ámbito Jurídico

Siga nuestro canal en WhatsApp.

Opina, Comenta

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)