Deben diferenciarse declaraciones rendidas fuera de la actuación penal de las pruebas que demuestran su existencia (12:00 p.m.)

Así lo explicó la Sala Penal de Corte Suprema de Justicia al resolver un recurso de casación. Frente al antiguo Código de Procedimiento Penal (Ley 600 del 2000), sistema regido por el principio de permanencia de la prueba, el fallo indicó que es posible que la Fiscalía (o la defensa) pretenda utilizar versiones o declaraciones rendidas por fuera de la actuación penal con el propósito de sustentar sus respectivas hipótesis fácticas. Por otro lado, y en relación con la Ley 906 del 2004, la Sala afirmó que existen similitudes en cuanto a las cargas que deben asumirse cuando se pretende utilizar una declaración rendida fuera de la actuación penal o anterior al juicio oral. En ambos casos debe demostrarse que la declaración realmente existió y que su contenido es el que propone la parte que la pretende utilizar como soporte de su hipótesis factual. Finalmente, la providencia explicó los aspectos que debe establecer el juez en estos eventos, los cuales se pueden verificar en el documento adjunto a esta nota (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).