Corte reiteró que en procesos por delitos sexuales contra menores no se pueden exigir pruebas periciales extremas que desconozcan la jurisprudencia (9:42 a.m.)

La Corte Suprema de Justicia reiteró que la prueba testimonial es suficiente para demostrar hechos trascendentes en lo que toca con delitos de contenido sexual, más aún si la víctima es un menor de edad, pues son casos traumáticos en los que el menor tiende a decir la verdad, dado el impacto que le genera lo sucedido. Por tal razón, llamó la atención al Tribunal Superior de Bogotá que, pese a darle crédito a un menor sobre una agresión sexual, estimó necesario, por ser un hecho grave, presentar prueba pericial que demostrara efectivamente que dicha conducta se realizó. Según la corte, el tribunal estaba imponiendo una nueva tesis según la cual entre más grave sea el delito, más amplia y especializada debe ser la presentación de la prueba que soporte su existencia. La sala señaló que dicha argumentación jurídica afecta los principios de la sana crítica y es un error de hecho por falso raciocinio, por lo que compulsó copias para que se investigue penal y disciplinariamente a quienes suscribieron la decisión (M. P. Sigifredo Espinosa).