Consejo de Estado explica cómo opera el régimen de responsabilidad estatal por privación injusta de la libertad (12:09 p.m.)

El Consejo de Estado recordó que, en principio, la responsabilidad del Estado derivada de privaciones injustas de la libertad es objetiva. Un ejemplo de esta responsabilidad sucede cuando la absolución del acusado se apoya en la aplicación del in dubio pro reo, siempre y cuando se logre verificar que el juez penal al momento de evaluar el manual probatorio manejó una duda razonable. Sin embargo, no siempre en esos casos se aplica el régimen objetivo, pues puede presentarse que la absolución o preclusión de la investigación se cause por falencias probatorias en la instrucción o juicio penal. En este evento, la responsabilidad es por falla en el servicio, por lo que el demandante debe demostrar que la privación de la libertad se produjo por un error. En el fallo se aclaró cómo debe indemnizarse el daño que afecta el honor, la honra y el buen nombre cuando se divulgan investigaciones penales en medios de comunicación (C.P. Enrique Gil Botero).