A través de esta disposición, el Ministerio derogó la Circular 019 del 11 de septiembre del 2019.

China es un socio comercial demasiado importante para cualquier país, y este episodio le sirve para amedrentar.

Así lo estableció el Ministerio de Comercio al modificar el Decreto 2550 del 2010. Según explicó, la vigencia se imponía por dos o tres años.

La herramienta tendrá un periodo de transición desde el 1° de septiembre del 2015 hasta el 31 de enero del 2016, luego, su uso será obligatorio.

La autoridad investigadora podría hacer la comparación con el precio del país de origen, cuando, por ejemplo, los productos transiten simplemente por el país de exportación.

Se requieren un Estado y unas instituciones fuertes que apoyen la diversificación industrial y la oferta exportable, y que combatan las distorsiones derivadas del ‘dumping’ y los subsidios.

Es de prever que, con posterioridad al año 2016, se dificultará en gran medida la posibilidad de aplicar medidas ‘antidumping’ contra la China.

El país continúa aplicado el modelo de sustitución de importaciones impulsado por la Cepal hace más de 30 años.

A pesar de que el mecanismo antidumping se comenzó a aplicar en Colombia desde el año 1991, en el país son bastante escasos, por no decir inexistentes, los precedentes jurisprudenciales sobre la materia.

Los índices de aprovechamiento de las medidas de defensa comercial en Colombia siguen siendo muy bajos. Apenas nueve medidas impuestas desde 2011.

Paralelamente al contrabando abierto (…) campea rampante el contrabando técnico que reviste variadas formas y es más difícil de identificar y aún más de combatir.

El principio de excepción tributaria de los TLC tiene importantes excepciones que no pueden dejar de considerarse en la medida en que impliquen limitaciones a la soberanía tributaria del Estado.

En países como Colombia, las medidas de defensa comercial y particularmente las normas ‘antidumping’, cobran aún mayor relevancia dado el tamaño de su mercado.