La Subdirección de Asuntos Jurisdiccionales de la DNDA emitió sentencia dentro de un proceso civil por la presunta infracción derechos morales y patrimoniales de autor, a la luz de la de la Ley 23 de 1982.

La Corporación explicó que esta garantía obliga a las autoridades judiciales a continuar con el trámite de los expedientes que se encuentran en el despacho.

Providencia de la Corte Suprema de Justicia explicó la exequibilidad condicionada del inciso 5º del artículo 36 de la Ley 100 de 1993.

La Corte Suprema de Justicia resolvió un recurso de casación relacionado con una exempleada que sufrió una descarga eléctrica al entrar en contacto con su cabina de trabajo.

La Sección Tercera del Consejo de Estado exhortó a la Rama Judicial para que adopte medidas de seguimiento y emprenda gestiones que corrijan la adopción de imaginarios, mitos y falsas creencias en sus providencias.

Hasta que no se determine cuál es la autoridad obligada a conocer y resolver, no corren los términos previstos en las leyes, explicó el concepto.

Esta medida empezará a regir a partir del 1º de julio del 2019, pero mientras entra en vigencia se continuará notificando a través del correo suministrado a la entidad.

Esta inclusión posibilita la afiliación al régimen subsidiado de salud, la priorización para el acceso a las medidas de reparación y particularmente a la medida de indemnización.

Según la providencia, la antijuridicidad no se limita a la sola adecuación típica de la conducta, esto es, para su configuración no basta que el actuar del servidor público encaje dentro del tipo disciplinario.

Es necesario que la Administración y las instituciones estatales, sobre todo en materia de salud, persistan en la obtención de recursos a nivel nacional e internacional.