Aunque virtualidad será preferente, a partir de mañana se retornará a presencialidad con alternancia en sedes judiciales del país

La semana pasada el Consejo Superior de la Judicatura expidió un acuerdo mediante el cual adoptó diferentes medidas en materia de prestación del servicio de justicia en los diferentes despachos judiciales y dependencias administrativas del país.

El documento es fundamental teniendo en cuenta que contribuye a zanjar el debate que se venía dando durante los últimos meses en torno a si la administración de justicia debía continuar prestando sus servicios de manera virtual o si debía regresar a la presencialidad.

Al respecto, los invitamos a visitar nuestro especial multimedia “Presencialidad o virtualidad en la justicia, el debate está abierto” en donde mostramos diferentes posiciones al respecto así como sus diferentes matices y zonas grises.

Aunque el balance general demostraba que eran más los beneficios de mantener un servicio virtual, varias dudas surgían en torno a si la Rama Judicial estaba preparada para seguir prestando el servicio bajo dicha modalidad de forma permanente y por fuera de las circunstancias excepcionales de la emergencia sanitaria derivada de la pandemia. Lea también: Aprueban plan de financiamiento para digitalizar la justicia

Pues bien, a través del Acuerdo PCSJA21-11840, el Consejo Superior decidió que los servidores judiciales de la Rama continúen “trabajando de manera preferente en la modalidad virtual, mediante el uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones”.

#BoletínDePrensa | @judicaturacsj dispuso retorno gradual a la presencialidad con alternancia en sedes judiciales y administrativas, desde el 1° de sep. La medida se caracterizará por la virtualidad y garantía de condiciones para servidores y usuarios.

👉🏽https://t.co/1i5H2iRu7Y pic.twitter.com/u8MBL7ORmW

— Rama Judicial (@judicaturacsj) August 27, 2021

De igual manera la Judicatura anunció que a partir de mañana retornará la presencialidad con alternancia a las sedes judiciales, “teniendo en cuenta los protocolos de bioseguridad, de comportamiento de los usuarios, y las medidas de ‘aislamiento selectivo, distanciamiento individual, responsable y reactivación económica segura’”. Lea también: Minjusticia radicó dos proyectos para modificar el estatuto arbitral y crear un estatuto de conciliación

En materia de aforos estas son las especificaciones dadas por el Consejo Superior:

1. Despachos de magistrados de corporaciones nacionales, magistrados de tribunales y juzgados: aforo del 60 %.
2. Secretarías de corporaciones, relatorías, secretarías de tribunales, centros de servicios, oficinas de apoyo, oficinas judiciales y dependencias administrativas de la Rama Judicial: aforo del 50 %.
3. Usuarios: aforo del 50 % de la capacidad total de la infraestructura en cada una de las sedes judiciales o dependencias administrativas en los diferentes distritos judiciales, circuitos judiciales y municipios del país

En los tres casos, el distanciamiento individual deberá ser mínimo de un metro.

Sin embargo, la corporación precisó que los consejos seccionales dentro de los distritos judiciales de su competencia pueden restringir el porcentaje de acceso a las sedes judiciales y administrativas. Lea también: Descargue la conciliación de la reforma a la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia

El acuerdo también especifica que las audiencias se continuarán haciendo preferentemente de forma virtual, pero habilitó la realización de audiencias presenciales teniendo en cuenta “las circunstancias de cada proceso, en especial, en los juicios orales del sistema penal acusatorio, las cuales serán definidas por cada corporación, sala, magistrado o juez”, garantizando los protocolos y aforos correspondientes.

De igual manera, se habilitó la realización de diligencias judiciales por fuera del despacho o sede judicial.

El acuerdo también incluye medidas en materia de ingreso y permanencia en las sedes judiciales, sobre las condiciones de bioseguridad de estas, las condiciones de trabajo virtual, los horarios de recepción y condiciones de trabajo en casa así como sobre el seguimiento y la vigencia de las medidas adoptadas. Lea también: Aprenda cómo hacer trámites virtuales ante el Registro Nacional de Abogados

Para conocer todas estas disposiciones, en detalle los invitamos a consultar el documento adjunto.

Las reacciones

La medida de inmediato generó diferentes reacciones. Por ejemplo, el abogado Francisco Bernate, presidente del Colegio de Abogados Penalistas, y una de las caras más visibles dentro de la lucha por mantener la virtualidad, celebró la decisión de la Judicatura. Lea también: Tutelas en pandemia

Hoy el @judicaturacsj ha expedido un acuerdo histórico manteniendo la virtualidad como la regla general en la administración de justicia. Que orgullo tener una Judicatura Digna, independiente, y a la altura de la historia.

— Francisco Bernate  (@fbernate) August 27, 2021

Otras agremiaciones de abogados, entre ellas el Colegio de Procuradores Judiciales, recordaron la carta que habían dirigido al Consejo Superior solicitando la expedición de una reglamentación que permitiera mantener la virtualidad dentro de la administración de justicia. Lea también: Durante la pandemia no pueden requerirse copias físicas ni certificadas para tramitar recurso de queja

A propósito del Acuerdo PCSJA21-11840, resultó muy importante el trabajo conjunto realizado por diversas organizaciones por solicitar ante @judicaturacsj la priorización de la virtualidad en la práctica judicial de cara a la consolidación de una justicia moderna, eficaz y humana. pic.twitter.com/Ch5470SGtf

— Colegio de Procuradores Judiciales (@colprocuradores) August 28, 2021

Con la expedición de la reglamentación en cuestión, dicha agremiación señaló que “[l]o que sigue es apoyar a los funcionari@s para el cumplimiento de sus tareas”.

Por último, Asonal Judicial, sindicato de servidores de la Rama, también sentó su posición al respecto a través de Fredy Machado, su presidente. Pese a que en diferentes oportunidades han reconocido las virtudes que tiene la virtualidad, Machado no dudó en expresar las preocupaciones de Asonal frente a algunas de las medidas y protocolos dispuestos por la Judicatura. Lea también: Por la puerta de atrás

Prima la virtualidad… pic.twitter.com/tsAYOdYTYH

— NOTIJUDICIALES. (@noti_judicial) August 30, 2021

Con base en este acuerdo expedido por el Consejo Superior, los invitamos a participar en redes sociales dándonos su opinión sobre la prestación de un servicio de justicia virtual. Estamos en Instagram y Facebook como @ambitojuridicolegis y en Twitter como @ambitojuridico.