En el caso concreto, varios magistrados se declararon impedidos para conocer un proceso relacionado con el delito de actos sexuales con menor de 14 años.

Así lo explicó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y agregó que la acción referida no puede utilizarse para sustituir los procedimientos judiciales comunes.

La alta corporación estudió el caso de un recluso que solicitó la protección de sus derechos fundamentales, vulnerados por los recortes de agua a las horas de visitas familiares e íntimas en la cárcel.

La Corte Suprema resolvió una tutela en la que un padre de familia solicitó la exoneración de cuota alimentaria porque su hijo cuenta con más de 25 años.

La pregunta la resuelve la Dian en un reciente concepto, partiendo de lo determinado en el Estatuto Tributario y la Ley 788 del 2002.

En este evento, las exigencias para la efectividad de la prescripción de la acción ejecutiva solo son aplicables a partir del momento en que adquieren su mayoría de edad.

La solicitud debe basarse en una clara y específica competencia funcional y garantizar, además, la protección del ‘habeas data’.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia explicó que los delitos no son fuente de derechos, por lo que se debe esperar la terminación del proceso penal para determinar las acciones a tomar frente a las invasiones ilegales.

Algunas precisiones sobre las declaraciones que rinden los menores de edad en el juicio oral, en condición de víctimas.

Una serie manifestaciones en su contra, una demanda contra su elección y señalamientos sobre el denominado “cartel de la toga” pusieron a tambalear al máximo jefe del órgano investigador.