Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.


Confirman condena a Alexandre Vernot por soborno en actuación penal del caso Mattos

Se le procesó por manipular el sistema de reparto de los juzgados y conseguir una decisión favorable al empresario.

Openx [71](300x120)

242341

07 de Julio de 2025

Escucha esta noticia audio generado con IA

Mantente al día

close

Suscríbete y escucha las noticias jurídicas narradas con IA.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia negó la nulidad solicitada por la defensa de Alexandre Philippe Pierre Vernot Hernández y confirmó la condena de 72 meses de prisión impuesta en su contra por el Tribunal Superior de Bogotá frente al delito de soborno en actuación penal.

Vernot Hernández fue condenado por el ofrecimiento de dos millones de dólares como parte de un acuerdo para que el testigo Luis David Durán Acuña, quien estaba privado de la libertad, dejara de colaborar con la Fiscalía y asumiera la responsabilidad de las irregularidades desplegadas por particulares y funcionarios judiciales para manipular el sistema de reparto de los juzgados y conseguir una decisión favorable al empresario Carlos Mattos.

La Sala de Casación Penal consideró en principio que las solicitudes probatorias que le fueron negadas en la audiencia preparatoria no habrían podido alterar la decisión de condena, en caso de haber sido aceptadas. Además, señaló, existen pruebas suficientes que confirman la teoría del caso de la Fiscalía, sustentada principalmente en el testimonio de Durán Acuña y una secuencia de hechos, como por ejemplo dos visitas del procesado a la cárcel, que permiten establecer su responsabilidad en el delito imputado.

También se descartó la teoría de la defensa del condenado, según la cual el testigo y su primo se confabularon para inventar el soborno y perjudicar a Vernot Hernández. Tampoco validó el cuestionamiento de que el testigo no denunció los hechos inmediatamente, pues estos ocurrieron los días 8 y 13 de agosto del 2018 y fueron denunciados formalmente el día 23 del mismo mes y año, por lo que no se advierte un lapso tan extenso.

El procesado trasgredió las disposiciones legales, vulneró significativamente el bien jurídico de la eficaz y recta impartición de justicia y lo hizo de forma consciente, por lo que merece un alto reproche por su condición de abogado, de quien se espera utilice sus conocimientos jurídicos con rectitud y no los ponga al servicio de estrategias orientadas a socavar el correcto funcionamiento de la administración de justicia (M. P. Jorge Hernán Díaz Soto).

Siga nuestro nuevo canal de WhatsApp.

Gracias por leernos. Recuerde que si es suscriptor puede descargar el archivo soporte de esta noticia haciendo clic en el botón azul. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, los datos identificadores y los documentos sin límites.

¿Quieres descargar este documento?

close

Necesitas estar suscrito para acceder a este contenido.
Suscríbete ahora o inicia sesión y accede a documentos exclusivos, análisis jurídicos y más

¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito. Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!

Openx [12](300x250)

Openx [16](300x600)

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)