Penal
Buscar Penal

Nueva postura jurisprudencial hace necesario el poder especial para interponer acciones de revisión

36669

Compartir por ×

Correo electrónico
Nueva postura jurisprudencial hace necesario el poder especial para interponer acciones de revisión  (Bigstockphoto)

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia revaluó la postura que venía sosteniendo desde la decisión AP-82912016 (48600), luego de reexaminar el artículo 193 de la Ley 906 del 2004 y resaltar la especial naturaleza de la acción de revisión.

 

En efecto, la corporación abandonó la tesis que venía sosteniendo desde la decisión AP-82912016 (48600), en la que se afirmaba que el defensor ya estaba legitimado para interponer este recurso, aun cuando se constituye como un trámite separado del proceso penal. (Lea: ¿Cómo se regulan los honorarios del abogado al que le revocan poder en el trámite del proceso?)

 

Por consiguiente, precisó que, a partir de ahora, deberá entenderse que la interposición de esta acción obliga a que quien pretenda actuar en nombre del sentenciado lo haga con mediación de poder especial por este conferido.

 

Así las cosas, quien aspire a actuar sin su otorgamiento carecerá de legitimidad para hacerlo.

 

Acción autónoma

 

La decisión de la Sala se sustenta en la naturaleza autónoma e independiente de la acción de revisión respeto al proceso que se cuestiona a través suyo, dado que, con la misma, se pretende remover la firmeza de la cosa juzgada que reviste la decisión ejecutoriada que le puso fin a la actuación.

 

Justamente, todas estas características hacen que no se trate de un proceso ordinario o común a todos los procesos, ni a una fase ulterior del rito procesal penal, ni tampoco un recurso, sino una acción con todas las consecuencias que tal concepto apareja. (Lea: ¿Qué pasa si prescribe la acción penal antes de proferirse el fallo?)

 

Para el alto tribunal, así la Ley 906 no lo diga expresamente, es claro que la labor del defensor culmina con la ejecutoría del fallo, de modo que suscitado ese evento y dado que la acción de revisión surge con posterioridad al mismo, se impone que para su postulación se otorgue poder, ya sea al defensor que venía actuando y que agotó su labor al quedar en firme la sentencia o a uno nuevo (M.P. Luis Guillermo Salazar Otero).

 

Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Auto AP-42462018 (51933), Sep. 26/18.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 5169 veces
40930

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4639 veces
40935

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3356 veces
40938

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3271 veces
40933

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2878 veces
40924

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2112 veces
40934

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2083 veces
40923

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1770 veces
40931

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 828 veces
40922

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 348 veces
40939

Compartir por ×

Correo electrónico
15773

Compartir por ×

Correo electrónico
30904

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces
27360

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces
23719

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces
17977

Compartir por ×

Correo electrónico
12592

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces
30729

Compartir por ×

Correo electrónico
30340

Compartir por ×

Correo electrónico
22944

Compartir por ×

Correo electrónico
29127

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico