La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia resolvió el impedimento presentado por una sala de decisión del Tribunal Superior de Bogotá dentro del proceso que se sigue contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.

Se trata de dos recursos de apelación y queja propuestos por la defensa de Uribe contra las determinaciones adoptadas por el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, que el pasado 24 de mayo rechazó de plano la nulidad del proceso y reconoció como víctimas dentro del trámite a Iván Cepeda, Deyanira Gómez, Jorge Fernando Perdomo y Luis Eduardo Montealegre. (Lea: Este es el escrito de acusación contra el expresidente Álvaro Uribe)

Para el alto tribunal, los magistrados del tribunal comprometieron su criterio al emitir juicios de valor sobre algunos elementos de convicción presentados por la Fiscalía. (Lea: ATENCIÓN: Después de dos solicitudes de preclusión, Fiscalía acusa a Álvaro Uribe por soborno y fraude procesal)

Con el fin de garantizar la imparcialidad e independencia de la administración de justicia, se declaró fundado el impedimento que expresaron los magistrados Carlos Andrés Guzmán Díaz, Dagoberto Hernández Peña y Hermens Darío Lara Acuña para conocer de los recursos formulados por la defensa técnica del expresidente.

Gracias por leernos. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, con los datos identificadores y documentos sin límite.

Paute en Ámbito Jurídico

Siga nuestro canal en WhatsApp.