Beneficios de registrarse

Beneficios de registrarse


  • Podrá guardar las noticias de su interés y crear carpetas para clasificarlas.
  • Recibirá un newsletter con los hechos más importantes de la semana.
  • Habilita los comentarios sobre nuestros contenidos.
Registrarse
Penal
Buscar Penal

¿Las declaraciones anónimas solo sirven de criterio orientador?

Compartir por ×

Correo electrónico
¿Las declaraciones anónimas solo sirven de criterio orientador?  (Shutterstock)

La Corte Suprema de Justicia explicó recientemente que las declaraciones anónimas pueden ser útiles para las labores de control y verificación por parte de la Policía. (Lea: Prisión domiciliaria por condición de cabeza de familia exige valoración del interés superior del menor)

 

No obstante, resultan inadmisibles como prueba y solo sirven a manera de criterio orientador por el órgano investigativo para sus labores de averiguación cuando aportan evidencias o suministran datos concretos que permitan verificar su contenido.

 

De igual forma, indicó que ese tipo de fuente de información ni siquiera ostenta la capacidad para constituir prueba de referencia, toda vez que esta debe provenir de personas conocidas o determinadas.

 

Igualmente, y con base en el artículo 430 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 del 2004), el fallo indica que si bien esta disposición, en estricto sentido, solo se refiere a los documentos, ningún impedimento existe para entender que la prohibición opera para todos los medios o fuentes de información que tengan la condición de anónimos.

 

Ello en aplicación del principio lógico jurídico que precisa que donde existe el mismo supuesto fáctico debe existir la misma consecuencia jurídica o que donde existe la misma razón debe existir la misma disposición. (Lea: Inpec debe garantizar la reclusión de exmiembros de la fuerza pública en pabellones especiales)

 

Finalmente, el alto tribunal concluyó que la intención del legislador al evitar que declaraciones emanadas de personas indeterminadas sean usadas como medio de prueba es evitar la afectación que ello conlleva para los derechos de los procesados, principalmente en la imposibilidad del procesado de interrogar o hacer interrogar al testigo y, en general, de ejercer el derecho de confrontación, consagrado:

 

-          En los artículos 8 y 14 de la Convención Americana de Derechos Humanos y

 

-          El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (M. P. Luis Antonio Hernández).

 

CSJ Sala Penal, Sentencia SP-154872017 (46864), Sep. 27/17

 

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvilSolicite un demo

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 1197 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 769 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 647 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 564 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 467 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 340 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 212 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 207 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 207 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 205 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico