Penal
Buscar Penal

Corte fija reglas provisionales para tramitar impugnaciones especiales

Corte fija reglas provisionales para tramitar impugnaciones especiales (Corte Suprema)

Ante la urgencia de aplicar el derecho a impugnar la primera condena emitida en segunda instancia por los tribunales superiores, la Corte Suprema de Justicia fijó reglas transitorias para tramitar las impugnaciones especiales que permitan cumplir esta garantía constitucional. (Lea: Doble conformidad y doble instancia en materia penal)

 

Mientras el Congreso de la República aprueba la ley que consagre el respectivo procedimiento, la Sala Penal adoptó las siguientes medidas provisionales, orientadas a garantizar la plena aplicación del principio de la doble conformidad, en los eventos en que los tribunales superiores, como jueces penales de segunda instancia, revoquen absoluciones y dicten sentencias condenatorias contra las personas procesadas:

 

Dentro del marco procesal de la casación se deberá resguardar así esa garantía:

 

  1. Se mantiene incólume el derecho de las partes e intervinientes a interponer el recurso extraordinario de casación, en los términos y con los presupuestos establecidos en la ley y desarrollados por la jurisprudencia.

     
  2. Sin embargo, el procesado condenado por primera vez en segunda instancia por los tribunales superiores tendrá derecho a impugnar el fallo, ya sea directamente o por conducto de apoderado, cuya resolución corresponde a la Sala de Casación Penal.

     
  3. La sustentación de esa impugnación estará desprovista de la técnica asociada al recurso de casación, aunque seguirá la lógica propia del recurso de apelación. Por ende, las razones del disenso constituyen el límite de la Corte para resolver.

     
  4. El tribunal, bajo esos presupuestos, advertirá en el fallo que frente a la decisión que contenga la primera condena, cabe la impugnación especial para el procesado y/o su defensor, mientras que las demás partes e intervinientes tienen la posibilidad de interponer recurso de casación.

     
  5. Los términos procesales de la casación rigen los de la impugnación especial. De manera que el plazo para promover y sustentar la impugnación especial será el mismo que prevé el Código de Procedimiento Penal, según la ley que haya regido el proceso.

     
  6. Si el procesado condenado por primera vez, o su defensor, proponen impugnación especial el tribunal correrá el traslado a los no recurrentes para que se pronuncien, conforme ocurre cuando se interpone el recurso de apelación contra sentencias, según los artículos 194 y 179 de las leyes 600 y 906, respectivamente. Luego de lo cual remitirá el expediente a la mencionada Sala de Casación.

     
  7. Si además de la impugnación especial promovida por el acusado o su defensor otro sujeto procesal o interviniente promovió casación, esta Sala procederá primero a calificar la demanda de casación.

     
  8. Si se inadmite la demanda y (tratándose de procesos seguidos por el estatuto adjetivo penal del 2004) el mecanismo de insistencia no se promovió o no prosperó, la Sala procederá a resolver, en sentencia, la impugnación especial.

     
  9. Si la demanda se admite, la Sala, luego de realizada la audiencia de sustentación o de recibido el concepto de la Procuraduría (según sea Ley 906 o Ley 600), procederá a resolver el recurso extraordinario y, en la misma providencia, la impugnación especial.

     
  10. Puntualmente, contra la decisión que resuelve la impugnación especial no procede casación.

 

Esto último porque ese fallo se asimila a una decisión de segunda instancia y, tal como ocurre en la actualidad, contra esas determinaciones no cabe casación. (Lea: Corte Suprema estrena principio de la doble conformidad con caso de ´parapolítica´)

 

Vale la pena finalizar diciendo que los procesos que ya llegaron a esta alta corporación judicial con primera condena en segunda instancia continuarán con el trámite que para la fecha haya dispuesto el magistrado sustanciador, toda vez que la Corte, en la determinación que adopte, garantizará el principio de doble conformidad (M. P. Eyder Patiño).

 

Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Auto AP-12632019 (54215), Abr. 3/19.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 11802 veces
40461

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 11766 veces
40512

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 11566 veces
40466

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 9745 veces
40498

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4625 veces
40499

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3683 veces
40467

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2470 veces
40532

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2012 veces
40531

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1602 veces
40533

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1542 veces
40513

Compartir por ×

Correo electrónico
15773

Compartir por ×

Correo electrónico
30904

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces
27360

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces
23719

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces
17977

Compartir por ×

Correo electrónico
12592

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces
30729

Compartir por ×

Correo electrónico
30340

Compartir por ×

Correo electrónico
22944

Compartir por ×

Correo electrónico
29127

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico