General
Buscar General

Objetan proyecto sobre tiempo de vinculación para acceder a asignación de retiro en la Policía

33218

Compartir por ×

Correo electrónico
Objetan proyecto sobre tiempo de vinculación para acceder a asignación de retiro en la Policía  (Policía Nacional)

Por motivos de inconstitucionalidad e inconveniencia, el Gobierno no sancionó el proyecto de ley por medio del cual se establece el tiempo de vinculación de los miembros del nivel ejecutivo de la Policía Nacional para acceder al derecho de asignación de retiro.

 

El texto, que consta de cuatro artículos y que fue devuelto al Congreso, plantea que el tiempo de servicio del personal indicado para acceder al derecho, cuando sea retirado del servicio activo, será como mínimo de 15 años de servicio y hasta 20 años para quienes se retiren por voluntad propia o sean separados del servicio. (Lea: Acaba incertidumbre sobre tiempo de vinculación para acceder a la asignación de retiro en la Policía)

 

Violación a la cláusula de reserva de iniciativa legislativa

 

Dentro de los argumentos del Ejecutivo se señala que la iniciativa vulneró el artículo 154 de la Constitución Política, toda vez que es una iniciativa parlamentaria, es decir, no proviene del Gobierno, quien es el único que tiene la competencia para tramitar este tipo de materias.

 

En consecuencia, explica la objeción, se configura no solo un problema de iniciativa legislativa, sino también una falta de competencia del Congreso para regular el asunto, pues su labor debería restringirse, siempre que medie la referida iniciativa gubernamental, a plasmar en la ley unos objetivos y criterios generales en relación con el tema. (Lea: ¿Cuál es el indicador para reajustar la asignación de retiro de los miembros de la fuerza pública?)

 

Igualmente, destacó que el proyecto tampoco contó con el aval del Gobierno. “Contrario a ello, los ministerios de Defensa y de Hacienda manifestaron que este era inconstitucional y que no debía continuar”, puntualiza el texto.

 

Principio de jerarquía normativa

 

De otra parte, agrega que la función del Legislativo se debe limitar a establecer parámetros generales para que el Ejecutivo reglamente y desarrolle de manera específica el régimen salarial y prestacional de los empleados públicos, los congresistas y la fuerza pública.

 

En este orden de ideas, advierte la objeción, el Congreso desconoció el principio de jerarquía normativa al tramitar como ley ordinaria un asunto que es objeto de una ley marco, según lo contemplado en literal e) numeral 19 del artículo 150 de la Carta Política. Además, precisa que actualmente dicho régimen salarial se encuentra contemplado en la Ley 923 del 2004. (Lea: Tratamiento diferente entre regímenes prestacionales de civiles y fuerzas militares no constituye discriminación)

 

Regla de sostenibilidad fiscal

 

El texto objetado vulnera la regla de impacto fiscal establecida en el artículo 334 de la Constitución, toda vez que (i) impone una carga financiera a la Nación que no está en el deber de soportar; (ii) no encuentra respaldado financieramente dentro del presupuesto general de la Nación, haciendo gravoso el impacto fiscal por las exigencias financieras que plantea, al pretender que más de 14.000 uniformados accedan a la asignación de retiro y (iii) demandaría que un número igual de personas deban ser incorporadas al pie de fuerza para remplazar a quienes accedan a este tipo de prestación, lo que ocasionaría un gasto adicional.

 

Afectación a la seguridad y convivencia ciudadana por el retiro masivo de uniformados

 

Por último, la Presidencia explica que el proyecto es inconveniente porque retira a 14.000 uniformados del nivel ejecutivo que cuentan con toda la experiencia profesional para controlar el orden público y mantener la seguridad ciudadana. En efecto, concluye el Gobierno, el retiro masivo de los uniformados implicaría no solo la capacitación de nuevos integrantes de la Policía, sino también la pérdida de experiencia que representan los miembros del nivel ejecutivo en la conservación de la seguridad.

 

Presidencia de la República, Objeciones P. L. 179/17C-212/17S, May. 02/18

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 7172 veces
40897

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5156 veces
40899

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3781 veces
40904

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3468 veces
40905

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3408 veces
40906

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1185 veces
40901

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1170 veces
40917

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 197 veces
40900

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 82 veces
40898

Compartir por ×

Correo electrónico
15773

Compartir por ×

Correo electrónico
30904

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces
27360

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces
23719

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces
17977

Compartir por ×

Correo electrónico
12592

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces
30729

Compartir por ×

Correo electrónico
30340

Compartir por ×

Correo electrónico
22944

Compartir por ×

Correo electrónico
29127

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico