General
Buscar General

Objetan proyecto sobre tiempo de vinculación para acceder a asignación de retiro en la Policía

33218

Compartir por ×

Correo electrónico
Objetan proyecto sobre tiempo de vinculación para acceder a asignación de retiro en la Policía  (Policía Nacional)

Por motivos de inconstitucionalidad e inconveniencia, el Gobierno no sancionó el proyecto de ley por medio del cual se establece el tiempo de vinculación de los miembros del nivel ejecutivo de la Policía Nacional para acceder al derecho de asignación de retiro.

 

El texto, que consta de cuatro artículos y que fue devuelto al Congreso, plantea que el tiempo de servicio del personal indicado para acceder al derecho, cuando sea retirado del servicio activo, será como mínimo de 15 años de servicio y hasta 20 años para quienes se retiren por voluntad propia o sean separados del servicio. (Lea: Acaba incertidumbre sobre tiempo de vinculación para acceder a la asignación de retiro en la Policía)

 

Violación a la cláusula de reserva de iniciativa legislativa

 

Dentro de los argumentos del Ejecutivo se señala que la iniciativa vulneró el artículo 154 de la Constitución Política, toda vez que es una iniciativa parlamentaria, es decir, no proviene del Gobierno, quien es el único que tiene la competencia para tramitar este tipo de materias.

 

En consecuencia, explica la objeción, se configura no solo un problema de iniciativa legislativa, sino también una falta de competencia del Congreso para regular el asunto, pues su labor debería restringirse, siempre que medie la referida iniciativa gubernamental, a plasmar en la ley unos objetivos y criterios generales en relación con el tema. (Lea: ¿Cuál es el indicador para reajustar la asignación de retiro de los miembros de la fuerza pública?)

 

Igualmente, destacó que el proyecto tampoco contó con el aval del Gobierno. “Contrario a ello, los ministerios de Defensa y de Hacienda manifestaron que este era inconstitucional y que no debía continuar”, puntualiza el texto.

 

Principio de jerarquía normativa

 

De otra parte, agrega que la función del Legislativo se debe limitar a establecer parámetros generales para que el Ejecutivo reglamente y desarrolle de manera específica el régimen salarial y prestacional de los empleados públicos, los congresistas y la fuerza pública.

 

En este orden de ideas, advierte la objeción, el Congreso desconoció el principio de jerarquía normativa al tramitar como ley ordinaria un asunto que es objeto de una ley marco, según lo contemplado en literal e) numeral 19 del artículo 150 de la Carta Política. Además, precisa que actualmente dicho régimen salarial se encuentra contemplado en la Ley 923 del 2004. (Lea: Tratamiento diferente entre regímenes prestacionales de civiles y fuerzas militares no constituye discriminación)

 

Regla de sostenibilidad fiscal

 

El texto objetado vulnera la regla de impacto fiscal establecida en el artículo 334 de la Constitución, toda vez que (i) impone una carga financiera a la Nación que no está en el deber de soportar; (ii) no encuentra respaldado financieramente dentro del presupuesto general de la Nación, haciendo gravoso el impacto fiscal por las exigencias financieras que plantea, al pretender que más de 14.000 uniformados accedan a la asignación de retiro y (iii) demandaría que un número igual de personas deban ser incorporadas al pie de fuerza para remplazar a quienes accedan a este tipo de prestación, lo que ocasionaría un gasto adicional.

 

Afectación a la seguridad y convivencia ciudadana por el retiro masivo de uniformados

 

Por último, la Presidencia explica que el proyecto es inconveniente porque retira a 14.000 uniformados del nivel ejecutivo que cuentan con toda la experiencia profesional para controlar el orden público y mantener la seguridad ciudadana. En efecto, concluye el Gobierno, el retiro masivo de los uniformados implicaría no solo la capacitación de nuevos integrantes de la Policía, sino también la pérdida de experiencia que representan los miembros del nivel ejecutivo en la conservación de la seguridad.

 

Presidencia de la República, Objeciones P. L. 179/17C-212/17S, May. 02/18

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 34639 veces
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 19156 veces
44596

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 10383 veces
44571

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 9014 veces
44562

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6712 veces
44581

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6589 veces
44585

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6190 veces
44577

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5628 veces
44656

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4518 veces
44605

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4354 veces
44563

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
43677

Compartir por ×

Correo electrónico
43999

Compartir por ×

Correo electrónico
43929

Compartir por ×

Correo electrónico
44071

Compartir por ×

Correo electrónico
43299

Compartir por ×

Correo electrónico
33343

Compartir por ×

Correo electrónico
43867

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico