Demandan normas que regulan el impuesto al patrimonio

La Corte Constitucional admitió una demanda en contra los artículos 35, 36, 37, 38 y 39 de la Ley 2277 del 2022, normas que regulan el sujeto pasivo, el hecho generador, base gravable, tarifa y causación del impuesto al patrimonio.

De acuerdo con el demandante, las normas acusadas violan el principio de equidad tributaria:

(i) Al incurrir en múltiple tributación respecto del mismo objeto debido al impacto permanente, recurrente y acumulativo del impuesto al patrimonio.

(ii) Al no distinguir a los contribuyentes que no cuentan con la liquidez para pagar el impuesto, los cuales deben soportar una carga tributaria que excede su capacidad de pago.

Además, violan el principio de igualdad y el respeto por los derechos adquiridos en materia pensional, al no distinguir a las personas de la tercera edad que se verán obligadas a utilizar sus mesadas pensionales para pagar el impuesto al patrimonio, con lo cual se disminuye el monto de su mesada pensional.

Violan el derecho de propiedad al establecer un tributo con implicaciones confiscatorias y, finalmente, viola el artículo 317 de la Constitución al gravar la propiedad inmueble, por medio de un tributo nacional que recae directa y específicamente sobre los bienes inmuebles (Demandante: Guillermo Otálora Lozano).