Penal
Buscar Penal

¿Se vulnera el principio de congruencia al condenar por hechos no formulados en la acusación?

43026

Compartir por ×

Correo electrónico
¿Se vulnera el principio de congruencia al condenar por hechos no formulados en la acusación? (Corte Suprema)

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia estableció que los juzgadores no pueden condenar con base en hechos no contemplados en la acusación, a pesar de que hayan sido atribuidos en la imputación de cargos.

 

Así lo declaró tras conocer el caso de un ciudadano que fue declarado responsable del delito de homicidio agravado con fundamento en supuestos fácticos no incluidos en dicha etapa procesal. (Lea: Sistema acusatorio a la deriva)

 

De esta manera, el alto tribunal concluyó que el principio de congruencia tiene incidencia en el proceso penal desde la formulación de la imputación y hasta el fallo, en virtud del desarrollo jurisprudencial de la corporación y a lo cual ha asentido la Corte Constitucional. Por lo tanto, debe existir consonancia entre los hechos atribuidos en todas las instancias procesales.

 

En consecuencia, aunque se formulen de manera correcta los hechos jurídicamente relevantes en la imputación, si estos no obran en la acusación se viola el mencionado principio y, consigo, el debido proceso y derecho de defensa del acusado. (Lea: Al rescate de la congruencia)

 

Igualmente, para resolver el caso concreto, se declaró la nulidad de lo actuado a partir de la audiencia de formulación de la acusación, pues no puede haber una decisión de condena por hechos judicializados en imputación, pero no posteriormente. (Lea: IMPORTANTE: Sala Penal recopila las reglas sobre la formulación de imputación)

 

Las razones de la violación de derechos por este supuesto

 

Finalmente, en la providencia, la Sala Penal mencionó las causas por las cuales la omisión fáctica en la acusación genera la vulneración de garantías procesales constitucionales:

 

-   La imputación de cargos no tiene la función de delimitar el contenido fáctico de la condena.

 

-   La ampliación de la garantía que brinda el principio de congruencia desde la imputación tiene por finalidad reforzar el derecho de defensa y no desconocer el debido proceso.

 

-   Condenar por hechos que no consten en la acusación constituye un error de garantía y de estructura.

 

Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia SP 38312019 (47671), Sept. 17/19.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 19659 veces
46368

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 13671 veces
46330

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 12329 veces
46305

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 11006 veces
46396

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 8363 veces
46385

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 8327 veces
46298

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 7260 veces
46345

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6935 veces
46377

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6230 veces
46406

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5906 veces
46319

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6506 veces
45924

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45801

Compartir por ×

Correo electrónico
42581

Compartir por ×

Correo electrónico
45611

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico