Penal
Buscar Penal

¿Se vulnera el principio de congruencia al condenar por hechos no formulados en la acusación?

43026

Compartir por ×

Correo electrónico
¿Se vulnera el principio de congruencia al condenar por hechos no formulados en la acusación? (Corte Suprema)

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia estableció que los juzgadores no pueden condenar con base en hechos no contemplados en la acusación, a pesar de que hayan sido atribuidos en la imputación de cargos.

 

Así lo declaró tras conocer el caso de un ciudadano que fue declarado responsable del delito de homicidio agravado con fundamento en supuestos fácticos no incluidos en dicha etapa procesal. (Lea: Sistema acusatorio a la deriva)

 

De esta manera, el alto tribunal concluyó que el principio de congruencia tiene incidencia en el proceso penal desde la formulación de la imputación y hasta el fallo, en virtud del desarrollo jurisprudencial de la corporación y a lo cual ha asentido la Corte Constitucional. Por lo tanto, debe existir consonancia entre los hechos atribuidos en todas las instancias procesales.

 

En consecuencia, aunque se formulen de manera correcta los hechos jurídicamente relevantes en la imputación, si estos no obran en la acusación se viola el mencionado principio y, consigo, el debido proceso y derecho de defensa del acusado. (Lea: Al rescate de la congruencia)

 

Igualmente, para resolver el caso concreto, se declaró la nulidad de lo actuado a partir de la audiencia de formulación de la acusación, pues no puede haber una decisión de condena por hechos judicializados en imputación, pero no posteriormente. (Lea: IMPORTANTE: Sala Penal recopila las reglas sobre la formulación de imputación)

 

Las razones de la violación de derechos por este supuesto

 

Finalmente, en la providencia, la Sala Penal mencionó las causas por las cuales la omisión fáctica en la acusación genera la vulneración de garantías procesales constitucionales:

 

-   La imputación de cargos no tiene la función de delimitar el contenido fáctico de la condena.

 

-   La ampliación de la garantía que brinda el principio de congruencia desde la imputación tiene por finalidad reforzar el derecho de defensa y no desconocer el debido proceso.

 

-   Condenar por hechos que no consten en la acusación constituye un error de garantía y de estructura.

 

Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia SP 38312019 (47671), Sept. 17/19.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 15750 veces
43299

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 9055 veces
43260

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 7141 veces
43206

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 7083 veces
43281

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6258 veces
43220

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5892 veces
43202

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5480 veces
43190

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5160 veces
43225

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5150 veces
43207

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4052 veces
43204

Compartir por ×

Correo electrónico
15773

Compartir por ×

Correo electrónico
30904

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces
27360

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces
23719

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces
17977

Compartir por ×

Correo electrónico
12592

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces
30729

Compartir por ×

Correo electrónico
30340

Compartir por ×

Correo electrónico
22944

Compartir por ×

Correo electrónico
29127

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico