Penal
Buscar Penal

Frente a una conducta culposa debe valorarse si se creó un riesgo jurídicamente desaprobado

Compartir por ×

Correo electrónico
Frente a una conducta culposa debe valorarse si se creó un riesgo jurídicamente desaprobado (Juan Rivadeneira)

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia enfatizó que el artículo 23 de la Ley 599 del 2000 definió la conducta culposa como aquella que produce un resultado típico producto de la infracción a un deber objetivo de cuidado en la que el sujeto debió haberlo previsto o habiéndolo previsto confió en poder evitarlo.

 

Igualmente, citó una providencia de la misma corporación, del año 2007, la cual aseguró que la realización del tipo objetivo en el delito imprudente, es decir, la infracción al deber de cuidado se satisface con la teoría de la imputación objetiva, según la cual un hecho causado por el agente le es jurídicamente atribuible si con su comportamiento se ha creado un peligro para el objeto de la acción no abarcado por el riesgo permitido y dicho peligro se realiza en el resultado concreto.

 

Acorde con ello, la sentencia de casación de la Sala Penal indicó que frente a una conducta culposa, además de la verificación del resultado lesivo, se debe valorar si la persona creó un riesgo jurídicamente desaprobado desde una perspectiva ex ante. (Lea: Culpa exclusiva de la víctima se configura al omitir el deber de denuncia)

 

Lo anterior significa que debe retrotraerse al momento de realización de la acción y examinar si conforme a las condiciones de un observador inteligente, situado en la posición del autor, el hecho sería o no adecuado para producir el resultado típico.

 

Así mismo, habrá de valorarse si ese peligro se realizó en el resultado, teniendo en cuenta las circunstancias conocidas ex post. (Lea: Conozca sobre la culpa exclusiva de la víctima como eximente de responsabilidad estatal)

 

En tal virtud, el examen inicial no se encamina a inspeccionar el actuar de la víctima, sino que se ubica en el campo del agente que produce el resultado típico, puesto que aun en los eventos en los que se encuentra culpa en la acción u omisión de sujeto pasivo persiste para el actor el deber de evitar el daño, si este le era previsible (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).

 

Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-201082017 (50433), Nov. 29/17

 

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvilSolicite un demo.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 15259 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 11399 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 10181 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 7963 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4564 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4362 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4144 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2516 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2200 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2145 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico