Penal
Buscar Penal

EXTRA: Corte Constitucional otorga beneficio de revisión de la condena a Andrés Felipe Arias

45590

Compartir por ×

Correo electrónico

Tras dos salas plenas virtuales, la Corte Constitucional, con una votación de 5 contra 4, acaba de conceder el amparo del derecho fundamental al debido proceso al ciudadano Andrés Felipe Arias, gracias a lo cual podrá impugnar su sentencia condenatoria.

 

Los magistrados Antonio José Lizarazo, Alejandro Linares, José Fernando Reyes y Alberto Rojas salvaron su voto. La magistradas Diana Fajardo  y Cristina Pardo aclararon  su voto.

 

 

Según la jurisprudencia constitucional, el derecho a la impugnación supone que toda persona que se vea afectada por una decisión condenatoria tiene la posibilidad de revisar todos los elementos que llevaron al fallo.

 

El Acto Legislativo 01 del 2018 modificó los artículos 186, 234 y 235 de la Carta Política e implementó el derecho a la doble instancia, a impugnar la primera sentencia condenatoria y fijó las funciones de la Corte Suprema en esta materia.

 

Dichas funciones garantizan este derecho, tanto de las sentencias que la Corte Suprema profiere en primera instancia contra los aforados como las que dicta en sede de casación, así como el trámite de impugnación de los fallos proferidos por los tribunales en segunda instancia cuando se condena por primera vez. De esta última situación se trató el caso concreto objeto de estudio, no de aforado.

 

Choque de trenes

 

Esta decisión fue explicada por el mismo presidente de la Corte, el magistrado Alberto Rojas, quien dio los principales detalles de la nueva postura jurisprudencial acerca del tratamiento de aforados constitucionales y el principio de la doble conformidad.

 

 

Al mismo tiempo, el presidente de la Corte Suprema, Jorge Luis Quiroz, anunció que la corporación acatará la decisión, pero alertó el “impacto de las insospechadas consecuencias de la decisión”. Este fue su pronunciamiento:

 

 

Los delitos

 

Vale la pena recordar que son dos los delitos por los que condenó la Sala Penal al exministro a más de 17 año de prisión: el de celebración indebida de contratos y el de peculado por apropiación en favor de terceros (escándalo de Agro Ingreso Seguro).

 

La acusación que encontró la Corte demostrada respecto del primer delito concentra en la vulneración de los principios de transparencia, planeación y responsabilidad.

 

Respecto a la celebración de contratos, la Sala Penal dijo que los convenios con un organismo público internacional, cada uno en un año diferente, debieron tramitarse por vía de licitación pública, que es la manera general prevista por el artículo 24 de la Ley 80 de 1993 para la realización del principio.

 

Tan pronto se dé a conocer el habitual comunicado de prensa de la Corte, daremos a conocer más detalles de este importante precedente, relacionado con el de debido proceso constitucional y la doble conformidad en materia penal.

 

Reacciones

 

Consultamos a un experto en la materia, Juan Camilo Valencia, magíster en Derecho Penal y docente universitario, quien se refirió a la decisión.

“Debo manifestar que a todas las personas que fueron condenadas y no tuvieron la posibilidad de impugnar su condena se les vulnera este principio constitucional, pues no solo es una garantía fundamental reconocida en la Constitución Política, sino también un derecho humano, que no entiende de partidos políticos, condiciones sociales, u otras circunstancias.

Algunos esgrimen razones que corresponden al hecho de que el legislador no contempló que esta norma fuera retroactiva, y que luego nos encontraremos en presencia de un activismo excesivo por parte del Corte, al punto de romper el equilibrio armónico e invadir la esfera del legislador, pero allí, precisamente, está la función de una corte o tribunal constitucional, garantizar el reconocimiento de derechos humanos.

Finalmente, el argumento respecto del cual se afecta la seguridad jurídica y la cosa juzgada es insuficiente para el caso en concreto, pues bajo ninguna óptica podrá preferirse una regla procesal de orden público frente a un derecho humano, que deslegitima sin lugar a dudas el Estado social de derecho", afirmó.

Algunas opiniones en redes sociales sobre el caso Arias:

 

 

 

 

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 18073 veces
45801

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 12051 veces
45776

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 11519 veces
45760

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 8650 veces
45827

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5294 veces
45767

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4519 veces
45804

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3855 veces
45799

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3544 veces
45715

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3503 veces
45688

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3324 veces
45759

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45272

Compartir por ×

Correo electrónico
43677

Compartir por ×

Correo electrónico
43999

Compartir por ×

Correo electrónico
43929

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico