Penal
Buscar Penal

Embriaguez no es suficiente para pregonar existencia de trastorno mental transitorio

40414

Compartir por ×

Correo electrónico
Embriaguez no es suficiente para pregonar existencia de trastorno mental transitorio (Bigstockphoto)

En desarrollo del principio de libre valoración de la prueba, el juez puede apartarse de los fundamentos técnicos y prácticos del dictamen pericial, explicó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, el objeto de la apreciación no son las conclusiones del perito, sino el proceso técnico o científico que lo condujo a presentarlas.

 

Así las cosas, el trastorno mental, en los términos del artículo 33 del Código Penal, es un concepto de naturaleza jurídica cuyo juicio le corresponde realizarlo al juez, que está facultado para llevar a cabo la estimación síquico-normativa de dicho fenómeno. (Lea: La responsabilidad por el consumo de alcohol de los menores de edad)

 

Este pronunciamiento se dio con ocasión de la casación interpuesta por un condenado por homicidio agravado que pretendía encasillar su comportamiento en una causal de inimputabilidad. De ahí que el máximo juez de la justicia ordinaria dejara claro que “la embriaguez clínica aguda en el sujeto activo de la conducta no es suficiente para pregonar la existencia de trastorno mental transitorio”.

 

Y es que, al tratarse de la noción jurídica de este trastorno mental, es necesario que se acredite una reacción vivencial inusitada, anormal y pasajera; que no implique una base patológica; que altere los planos cognitivo y volitivo del individuo, generándole la incapacidad de comprender la ilicitud del acto o determinarse de acuerdo con esa comprensión, y cuyo origen se encuentra en factores exógenos o endógenos determinados.

 

Finalmente, la corporación señaló que la inimputabilidad es una categoría jurídica que corresponde determinarla, exclusivamente, al funcionario jurisdiccional y no a los especialistas traídos al juicio por las partes (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).

 

CSJ Sala Penal, Sentencia SP-0702019 (49047), mar. 4/19

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 3370 veces
41269

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3309 veces
41270

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1884 veces
41266

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1802 veces
41287

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1597 veces
41272

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1499 veces
41251

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1236 veces
41244

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1212 veces
41284

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1085 veces
41253

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 663 veces
41234

Compartir por ×

Correo electrónico
15773

Compartir por ×

Correo electrónico
30904

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces
27360

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces
23719

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces
17977

Compartir por ×

Correo electrónico
12592

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces
30729

Compartir por ×

Correo electrónico
30340

Compartir por ×

Correo electrónico
22944

Compartir por ×

Correo electrónico
29127

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico