Penal
Buscar Penal

Embriaguez no es suficiente para pregonar existencia de trastorno mental transitorio

40414

Compartir por ×

Correo electrónico
Embriaguez no es suficiente para pregonar existencia de trastorno mental transitorio (Bigstockphoto)

En desarrollo del principio de libre valoración de la prueba, el juez puede apartarse de los fundamentos técnicos y prácticos del dictamen pericial, explicó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, el objeto de la apreciación no son las conclusiones del perito, sino el proceso técnico o científico que lo condujo a presentarlas.

 

Así las cosas, el trastorno mental, en los términos del artículo 33 del Código Penal, es un concepto de naturaleza jurídica cuyo juicio le corresponde realizarlo al juez, que está facultado para llevar a cabo la estimación síquico-normativa de dicho fenómeno. (Lea: La responsabilidad por el consumo de alcohol de los menores de edad)

 

Este pronunciamiento se dio con ocasión de la casación interpuesta por un condenado por homicidio agravado que pretendía encasillar su comportamiento en una causal de inimputabilidad. De ahí que el máximo juez de la justicia ordinaria dejara claro que “la embriaguez clínica aguda en el sujeto activo de la conducta no es suficiente para pregonar la existencia de trastorno mental transitorio”.

 

Y es que, al tratarse de la noción jurídica de este trastorno mental, es necesario que se acredite una reacción vivencial inusitada, anormal y pasajera; que no implique una base patológica; que altere los planos cognitivo y volitivo del individuo, generándole la incapacidad de comprender la ilicitud del acto o determinarse de acuerdo con esa comprensión, y cuyo origen se encuentra en factores exógenos o endógenos determinados.

 

Finalmente, la corporación señaló que la inimputabilidad es una categoría jurídica que corresponde determinarla, exclusivamente, al funcionario jurisdiccional y no a los especialistas traídos al juicio por las partes (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).

 

CSJ Sala Penal, Sentencia SP-0702019 (49047), mar. 4/19

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 27067 veces
45801

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 23449 veces
45827

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 12781 veces
45776

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 12356 veces
45760

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 10473 veces
45829

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 9843 veces
45842

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5736 veces
45767

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5417 veces
45804

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4528 veces
45799

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3901 veces
45759

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45272

Compartir por ×

Correo electrónico
43677

Compartir por ×

Correo electrónico
43999

Compartir por ×

Correo electrónico
43929

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico