La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia recordó que las reglas de la experiencia son definiciones o juicios hipotéticos de contenido general desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso y procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observación se han inducido y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos. Bajo ese planteamiento, el alto tribunal hizo ver que “la inexistencia de elementos probatorios que señalen a una persona como autora de un hecho”, así como “la dificultad para desvirtuar la presunción de inocencia”, no pueden catalogarse como máximas de la experiencia. En primer lugar porque esos enunciados no reúnen una vivencia o experiencia cotidiana que dé cuenta la forma como casi siempre suceden las cosas, y en segundo término en tanto tienen relación con el proceso valorativo de las pruebas y no con las reglas que se extraen de la observación repetida de los fenómenos cotidianos (M. P. Fernando Alberto Castro).