Mediante auto del 6 de septiembre, la Corte Constitucional admitió una demanda de inconstitucionalidad contra los siguientes artículos de la Ley 2197 de 2022 (normas tendientes al fortalecimiento de la seguridad ciudadana).

- Artículo 3. Ausencia de responsabilidad penal.

- Artículo 4. Medidas en caso de declaratoria de inimputabilidad.

- Artículo 5. Reglas a las que se sujeta la pena de prisión.

- Artículo 40. Traslado de persona natural por protección.

-Artículo 48. Acceso a circuitos de vigilancia y seguridad privada.

-Artículo 51. Venta masiva de bienes del administrador del FRISCO.

-Artículo 52. Enajenación temprana, chatarrización, demolición y destrucción.

-Artículo 53. Régimen de transición entre la Ley 793 del 2002 y la Ley 1453 del 2011.

-Artículo 54. Entrada de vigencia de la ley.

-Artículo 62. Celebración de contratos para la prestación de servicios de vigilancia y seguridad privada.

-Artículo 65. Beneficios en ciudades donde existan sistemas de transporte masivo para miembros de la fuerza pública.

-Artículo 66. Atención preferencial y prioritaria al personal de la fuerza pública.

-Artículos 67. Descuentos para la fuerza pública en trasporte y alojamiento.

Alguno de los cargos en los que se basaron la demanda son los de vulneración del principio de unidad de materia y afectación a la seguridad pública (Demandantes: Gustavo Gallón, David Cruz, Linda María Cabrera, entre otros).