Beneficios de registrarse

Beneficios de registrarse


  • Podrá guardar las noticias de su interés y crear carpetas para clasificarlas.
  • Recibirá un newsletter con los hechos más importantes de la semana.
  • Habilita los comentarios sobre nuestros contenidos.
Registrarse
Penal
Buscar Penal

Requisitos a acreditar por quien invoque causal séptima para que proceda acción de revisión

Compartir por ×

Correo electrónico
Requisitos a acreditar por quien invoque causal séptima para que proceda acción de revisión (Bigstockphoto)

Al resolver una acción de revisión, la Corte Suprema de Justicia precisó que el motivo previsto en la causal 7° del artículo 192 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) para que proceda la acción de revisión contra sentencias ejecutoriadas se estructura cuando la Corte, mediante pronunciamiento judicial, ha cambiado favorablemente el criterio jurídico que sirvió para sustentar la decisión que se somete a revisión.

 

Por otra parte, indicó que para su configuración se exige que el actor acredite que la postura argumentativa en virtud de la cual se dictó la sentencia objeto de reproche fue posteriormente variada por esta misma corporación. Ello a través de un pronunciamiento que contiene razonamientos cuya aplicación al caso concreto benefician al condenado.

 

Lo anterior le implica al interesado desarrollar una labor de constatación en la que revele de manera objetiva que los presupuestos de la decisión contentiva del nuevo juicio son similares a la que se cuestiona por esta vía. (Lea: Así procede la causal séptima de la acción de revisión en materia penal)

 

Así las cosas, el fallo enfatizó que el demandante debe acreditar como mínimo los siguientes requisitos:

 

(i)Que la demanda se dirija contra una sentencia ejecutoriada cuya condena se haya fundado en un criterio jurisprudencial específico de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal

 

(ii)Que el referente jurisprudencial de la Sala Penal se cambie mediante un fallo proferido con posterioridad a la providencia que se revisa

 

iii.  Que a través de un análisis comparativo se pueda demostrar que fundamentado en el nuevo razonamiento jurídico el proveído atacado habría sido más beneficioso para el demandante (M. P. Patricia Salazar Cuéllar)

 

Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-192662017 (49381), Nov. 15/17

 

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvilSolicite un demo.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 1146 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 744 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 636 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 534 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 455 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 340 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 206 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 203 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 202 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 199 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico