La Corte Constitucional reiteró que el derecho al mínimo vital no solo comprende un elemento cuantitativo de simple subsistencia, sino también un elemento cualitativo relacionado con el respeto a la dignidad humana. Por ello, cuando esté de por medio la afectación de este derecho, deberá evaluarse el caso en concreto, ya que “este derecho no es necesariamente equivalente a un salario mínimo mensual legal vigente y depende del entorno personal y familiar de cada quien”. “Cada persona tiene un mínimo vital diferente, que depende en últimas del estatus socioeconómico que ha alcanzado a lo largo de su vida”, señaló la Corte Constitucional al amparar el derecho al mínimo vital de una persona a la que se le negó el suministro de una prótesis ocular por no estar incluida en el POS y porque supuestamente no era de medios precarios para adquirirla. (M. P. Jorge Iván Palacio).