banner 20 años
Crear y guardar en nueva carpeta
Laboral
Buscar Laboral

Empleados públicos de libre nombramiento y remoción no gozan de estabilidad laboral reforzada

Compartir por ×

Correo electrónico
Empleados públicos de libre nombramiento y remoción no gozan de estabilidad laboral reforzada (Shutterstock)

La Sala Plena de la Corte Constitucional, a través de un comunicado, informó que, por regla general, los empleados públicos de libre nombramiento y remoción (relacionados en el numeral 2° del artículo 5° de la Ley 909 del 2004) no gozan de estabilidad laboral reforzada.

 

La Corte analizó el caso de un tutelante que desempeñaba el cargo de Secretario General de la Dirección de Tránsito y Transporte de Bucaramanga, Santander. Al respecto, enfatizó que la regla se torna mucho más estricta en relación con los empleados a los que les corresponde la dirección, conducción, orientación y adopción de políticas o directrices en las entidades estatales. (Lea: ¿Concursos de méritos cerrados para el ingreso a la función pública son inconstitucionales?)

 

Cabe agregar que estos cargos públicos son los del más alto nivel jerárquico en la Rama Ejecutiva y de los órganos de control en la administración central y descentralizada, tanto del nivel nacional como territorial. (Lea: Solicitar la renuncia a directivos de libre nombramiento y remoción no es ilegal)

 

Todo lo anterior en atención a su alta calidad y elevadas responsabilidades, “se trata de los cargos que exigen el máximo grado de confianza por parte de sus nominadores y, por tanto, de discrecionalidad en cuanto a su nombramiento y remoción”, explica el comunicado.

 

La Sala consideró, además, que cuando el único requisito faltante para acceder a la pensión de vejez sea el de edad, dado que se acredita el cumplimiento del número mínimo de semanas de cotización, no hay lugar a considerar que la persona sea beneficiaria del fuero de estabilidad laboral reforzada de prepensionabilidad, dado que puede ser cumplido de manera posterior, con o sin vinculación laboral vigente. Con fundamento en estas dos razones fue negado el amparo solicitado. (Lea: Así se clasifican los empleos del orden nacional y territorial)

 

Finalmente, es bueno informar que el magistrado Alberto Rojas Ríos anunció una aclaración de su  voto y su colega Diana Fajardo se reservó la presentación eventual de una aclaración respecto a las consideraciones que se tuvieron en cuenta para la adopción de este fallo.

 

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvilSolicite un demo

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 6314 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5301 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4261 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3818 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2845 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2616 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2540 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2171 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2128 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2062 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 60 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 41 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico