El dolo del juez que incurre en prevaricato queda demostrado en la manifiesta ilegalidad de la providencia proferida (4:46 p.m.)

La Corte Suprema de Justicia recordó que el prevaricato requiere de un elemento doloso y que tratándose de un juez que prevarica cuando profiere una providencia, este elemento se demuestra con la manifiesta ilegalidad de la decisión. Según la Sala Penal, para el prevaricato no es necesario demostrar una finalidad concreta, esto es, no se necesita descubrir los motivos que llevaron a la actuación ilegal, ni valorar si fueron loables o no. Más bien, se requiere acreditar que se tuvo conciencia de que el pronunciamiento se apartó ostensiblemente del derecho. De esta forma, la Corte confirmó una sentencia que condenó a una juez laboral por proferir un fallo que ordenaba el pago de una indemnización por despido injusto a favor de un extrabajador de la extinta empresa Puertos de Colombia (Foncolpuertos) (M.P. Sigifredo Espinosa Pérez).