Con base en múltiples sentencias, una sala de descongestión de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia reiteró que cuando la acusación se presente formalmente por la vía indirecta para atacar una sentencia en casación le corresponde al censor cumplir varios requisitos elementales.

Dentro de estos requisitos están:

-Precisar los errores fácticos que deben ser evidentes

-Mencionar cuáles elementos de convicción no fueron apreciados por el juzgador

-Indicar en cuáles elementos probatorios se cometió errónea estimación, demostrando en qué consistió

-Explicar cómo la falta o la defectuosa valoración probatoria lo condujo a los desatinos que tienen esa calidad

-Determinar en forma clara lo que la prueba en verdad acredita.

Así las cosas, cuando se trata de demostrar un error de hecho se tienen que precisar o determinar los errores y posteriormente demostrar la ostensible contradicción entre el defecto valorativo de la prueba y la realidad procesal. (Lea: Conozca los requisitos que debe cumplir quien ataque una sentencia a través de la casación)

Lo anterior sirviéndose de las pruebas que considere dejadas de valorar o erróneamente apreciadas, afirmó la corporación. (Lea: Así opera la mezcla o hibridismo de causales en la demanda de casación)

En conclusión, la tarea del recurrente está enfocada a una confrontación entre las premisas fácticas que construyó el colegiado y el acervo probatorio, para luego acreditar un escenario distinto al establecido por el juzgador plural.

Cabe recalcar que este recurso tiene un carácter extraordinario y riguroso, el cual no permite que sea formulado de forma discrecional y libre (M. P. Jimena Isabel Godoy Fajardo, magistrada de descongestión).

Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral, Sentencia SL-4462020 (75484), Feb. 19/20.