Laboral
Buscar Laboral

ATENCIÓN: Incluyen nuevos beneficiarios de la pensión de sobrevivientes

43707

Compartir por ×

Correo electrónico
ATENCIÓN: Incluyen nuevos beneficiarios de la pensión de sobrevivientes (Freepik)

Los hermanos menores de edad del afiliado o pensionado fallecido que no se encuentren en condición de discapacidad y que dependan económicamente del mismo por falta de madre y padre deben estar entre los beneficiarios de la pensión de sobrevivientes.

 

Así lo precisó la Corte Constitucional al declarar la exequibilidad condicionada del literal e) del artículo 13 de la Ley 797 del 2003, bajo el entendido que también se incluyen estos sujetos como beneficiarios.

 

La Corte verificó que el legislador incurrió en una omisión legislativa relativa al constatar que el literal indicado no incluyó como beneficiarios a los hermanos menores de edad (niños y adolescente) que sin hallarse en condición de discapacidad dependían económicamente del pensionado o afiliado fallecido, a falta de madre y padre. (Lea: Anotaciones sobre la capacidad del incapaz en las pensiones de sobrevivientes)

 

Adicionalmente, aseguró que la no inclusión de estos hermanos constituye una discriminación, puesto que los mismos se encuentran en la misma situación de vulnerabilidad económica que los hermanos con invalidez y ambos son sujetos de especial protección constitucional.

 

Los anterior toda vez que los individuos excluidos están en estado de orfandad, pues se presume que no existen padres para satisfacer sus necesidades. (Lea: Apoyo para estudios acredita la dependencia económica para acceder a pensión de sobrevivientes)

 

Por todo lo anterior, la Corporación extendió las consecuencias jurídicas a estos hermanos menores de edad que no se encuentren en condición de discapacidad y agregó que esta ampliación debe tener en cuenta la regulación existente en materia de pensión para niños y adolescentes, de manera que el goce se extienda a la mayoría de edad o hasta los 25 años, acreditando la calidad de estudiante.

 

El magistrado Carlos Bernal Pulido presentó salvamento de voto argumentando que la mayoría debió declarar la inhibición por omisión legislativa absoluta (M. P. Alberto Rojas Ríos).

 

Corte Constitucional, Comunicado, Sentencia C–034, Feb. 5/20.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 26415 veces
47892

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 8242 veces
47887

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4579 veces
47902

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4226 veces
47886

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2706 veces
47893

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2656 veces
47873

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2320 veces
47930

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1838 veces
47905

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1575 veces
47904

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1511 veces
47909

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 7784 veces
42823

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6506 veces
45924

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
46873

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45801

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico