Laboral
Buscar Laboral

ATENCIÓN: Incluyen nuevos beneficiarios de la pensión de sobrevivientes

43707

Compartir por ×

Correo electrónico
ATENCIÓN: Incluyen nuevos beneficiarios de la pensión de sobrevivientes (Freepik)

Los hermanos menores de edad del afiliado o pensionado fallecido que no se encuentren en condición de discapacidad y que dependan económicamente del mismo por falta de madre y padre deben estar entre los beneficiarios de la pensión de sobrevivientes.

 

Así lo precisó la Corte Constitucional al declarar la exequibilidad condicionada del literal e) del artículo 13 de la Ley 797 del 2003, bajo el entendido que también se incluyen estos sujetos como beneficiarios.

 

La Corte verificó que el legislador incurrió en una omisión legislativa relativa al constatar que el literal indicado no incluyó como beneficiarios a los hermanos menores de edad (niños y adolescente) que sin hallarse en condición de discapacidad dependían económicamente del pensionado o afiliado fallecido, a falta de madre y padre. (Lea: Anotaciones sobre la capacidad del incapaz en las pensiones de sobrevivientes)

 

Adicionalmente, aseguró que la no inclusión de estos hermanos constituye una discriminación, puesto que los mismos se encuentran en la misma situación de vulnerabilidad económica que los hermanos con invalidez y ambos son sujetos de especial protección constitucional.

 

Los anterior toda vez que los individuos excluidos están en estado de orfandad, pues se presume que no existen padres para satisfacer sus necesidades. (Lea: Apoyo para estudios acredita la dependencia económica para acceder a pensión de sobrevivientes)

 

Por todo lo anterior, la Corporación extendió las consecuencias jurídicas a estos hermanos menores de edad que no se encuentren en condición de discapacidad y agregó que esta ampliación debe tener en cuenta la regulación existente en materia de pensión para niños y adolescentes, de manera que el goce se extienda a la mayoría de edad o hasta los 25 años, acreditando la calidad de estudiante.

 

El magistrado Carlos Bernal Pulido presentó salvamento de voto argumentando que la mayoría debió declarar la inhibición por omisión legislativa absoluta (M. P. Alberto Rojas Ríos).

 

Corte Constitucional, Comunicado, Sentencia C–034, Feb. 5/20.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 16526 veces
46178

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 11237 veces
46155

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 11028 veces
46225

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 7634 veces
46195

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4666 veces
46172

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4198 veces
46224

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3993 veces
46238

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3876 veces
46265

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3576 veces
46279

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3101 veces
46266

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6506 veces
45924

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45801

Compartir por ×

Correo electrónico
42581

Compartir por ×

Correo electrónico
45611

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico