Laboral
Buscar Laboral

ATENCIÓN: Incluyen nuevos beneficiarios de la pensión de sobrevivientes

43707

Compartir por ×

Correo electrónico
ATENCIÓN: Incluyen nuevos beneficiarios de la pensión de sobrevivientes (Freepik)

Los hermanos menores de edad del afiliado o pensionado fallecido que no se encuentren en condición de discapacidad y que dependan económicamente del mismo por falta de madre y padre deben estar entre los beneficiarios de la pensión de sobrevivientes.

 

Así lo precisó la Corte Constitucional al declarar la exequibilidad condicionada del literal e) del artículo 13 de la Ley 797 del 2003, bajo el entendido que también se incluyen estos sujetos como beneficiarios.

 

La Corte verificó que el legislador incurrió en una omisión legislativa relativa al constatar que el literal indicado no incluyó como beneficiarios a los hermanos menores de edad (niños y adolescente) que sin hallarse en condición de discapacidad dependían económicamente del pensionado o afiliado fallecido, a falta de madre y padre. (Lea: Anotaciones sobre la capacidad del incapaz en las pensiones de sobrevivientes)

 

Adicionalmente, aseguró que la no inclusión de estos hermanos constituye una discriminación, puesto que los mismos se encuentran en la misma situación de vulnerabilidad económica que los hermanos con invalidez y ambos son sujetos de especial protección constitucional.

 

Los anterior toda vez que los individuos excluidos están en estado de orfandad, pues se presume que no existen padres para satisfacer sus necesidades. (Lea: Apoyo para estudios acredita la dependencia económica para acceder a pensión de sobrevivientes)

 

Por todo lo anterior, la Corporación extendió las consecuencias jurídicas a estos hermanos menores de edad que no se encuentren en condición de discapacidad y agregó que esta ampliación debe tener en cuenta la regulación existente en materia de pensión para niños y adolescentes, de manera que el goce se extienda a la mayoría de edad o hasta los 25 años, acreditando la calidad de estudiante.

 

El magistrado Carlos Bernal Pulido presentó salvamento de voto argumentando que la mayoría debió declarar la inhibición por omisión legislativa absoluta (M. P. Alberto Rojas Ríos).

 

Corte Constitucional, Comunicado, Sentencia C–034, Feb. 5/20.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 21044 veces
44596

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 13128 veces
44675

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 7854 veces
44715

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 7095 veces
44585

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6238 veces
44656

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4838 veces
44605

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4741 veces
44673

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4463 veces
44590

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4068 veces
44686

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3806 veces
44659

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
43677

Compartir por ×

Correo electrónico
43999

Compartir por ×

Correo electrónico
43929

Compartir por ×

Correo electrónico
44071

Compartir por ×

Correo electrónico
43299

Compartir por ×

Correo electrónico
33343

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico