Magistrado Enrique Gil pide unificar jurisprudencia sobre procedencia de la reparación por hecho del legislador (11:11 a.m.)

El magistrado Enrique Gil le pidió a la Sección Tercera del Consejo de Estado que unifique jurisprudencia en torno a la reparación por el hecho del legislador, para que determine si aplica aun cuando esté fundada en un fallo de inconstitucionalidad con efectos a futuro. A su juicio, la Sala debe asumir la posición de la providencia 20030017501 (28741) de este año, en la cual se aceptó su tesis según la cual, aún sin la aplicación de efectos modulatorios a la sentencia de inexequibilidad, debe reconocerse el daño, por tratarse de la aplicación de una norma carente de bases constitucionales. Gil objetó así la posición de la mayoría en torno a la Sentencia 20010028201 (28864), en la que se negó la existencia del perjuicio por considerar que las situaciones consolidadas previamente a la declaratoria de inconstitucionalidad gozan de presunción de legalidad, dado que la decisión de la Corte Constitucional solo tiene efectos ex nunc sobre la norma (aparte final del parágrafo 2º del artículo 39 de la Ley 443 de 1998, Sentencia C-954 del 2001) (C. P. Jaime Orlando Santofimio).