Conozca las razones por las que el Consejo de Estado negó la recalificación de las pruebas dentro un concurso de carrera

El Consejo de Estado resolvió, en única instancia, un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho promovido en contra de la Comisión Nacional del Servicio Civil (CNSC) y una universidad. El alto tribunal negó la pretensión del demandante, quien buscaba que fuera declarada la nulidad de la resolución mediante la cual se conformó la lista de elegibles para proveer un empleo de carrera dentro de la DIAN. El origen de su reclamación fueron los reparos que tenía frente a las preguntas de las pruebas funcionales aplicadas por la institución educativa dentro de la convocatoria y que lo llevaron a no obtener el puntaje mínimo requerido dentro de este componente, el cual tenía carácter eliminatorio. La Sala no le dio la razón al demandante al comprobar que los reparos hechos a las preguntas eran infundados ya que se ajustaban a los ejes temáticos diseñados por la DIAN. Adicionalmente desestimó lo señalado por el demandante, quien acusaba a la universidad de seleccionar un porcentaje de los aspirantes en función del puntaje obtenido, pese a que el número de seleccionados era menor al de vacantes ofertadas. Para la Corporación este argumento no fue de recibo por cuanto la selección hecha por la universidad justamente recogió a los aspirantes con el puntaje mínimo establecido en la convocatoria y no se debió a un criterio caprichoso o arbitrario por parte de la institución educativa. Por las anteriores razones concluyó que si las pruebas de competencias funcionales dentro de este tipo de convocatorias se ajustan a los ejes temáticos fijados por las entidades que ofertan el empleo no es posible ordenar la recalificación de las mismas (C. P. César Palomino Cortés).