Beneficios de registrarse

Beneficios de registrarse


  • Podrá guardar las noticias de su interés y crear carpetas para clasificarlas.
  • Recibirá un newsletter con los hechos más importantes de la semana.
  • Habilita los comentarios sobre nuestros contenidos.
Registrarse
Crear y guardar en nueva carpeta
General
Buscar General

Exequibles servicios de defensa técnica ante la JEP para miembros de la fuerza pública

Compartir por ×

Correo electrónico
Exequibles servicios de defensa técnica ante la JEP para miembros de la fuerza pública  (Fuerzas Armas)

La Corte Constitucional realizó el control del Decreto Ley 775 del 2017, que dicta normas para que el Sistema de Defensa Técnica y Especializada de los Miembros de la Fuerza Pública, financiado por Fondetec, preste servicios de defensa técnica a los miembros activos y retirados de la fuerza pública en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRYNR).

 

Lo anterior por conductas penales o disciplinarias que hayan tenido lugar por causa, con ocasión o en relación directa o indirecta con el conflicto armado interno. (Lea: Esta es la sentencia que declaró exequible el sistema de defensa técnica de la fuerza pública)

 

Según el comunicado, la Sala Plena declaró la exequibilidad de la normativa citada por cuanto crear un sistema de defensa técnica para militares se encuentra en consonancia con la Constitución Política y los principios del debido proceso y el derecho a la defensa y a la asistencia técnica del procesado. (Lea: Publican sentencia que declaró exequible ley de defensa técnica para agentes de la fuerza pública)

 

Finalmente, la corporación encontró ajustada a la norma superior la no exclusión dentro del sistema de defensa técnica de las conductas penales y disciplinarias consagradas en el artículo 7º de la Ley 1698 del 2013, siempre que hayan tenido lugar por causa, con ocasión o en relación directa o indirecta con el conflicto armado.

 

Los magistrados Alejandro Linares Cantillo y Antonio José Lizarazo Ocampo manifestaron que aclaraban su voto respecto de algunas consideraciones que se tuvieron en cuenta para la adopción del fallo. La magistrada Cristina Pardo no intervino en la decisión (M. P. José Fernando Reyes).

 

Corte Constitucional, Comunicado Sentencia C-019, Abr. 4/18

 

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvilSolicite un demo.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 8987 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3351 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2122 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1116 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 972 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 223 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 122 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 117 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 101 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 98 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico