Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.


Inexequible norma que permitía ofrecer servicios de internet según perfil de los usuarios

El Estado debe garantizar que no existan desigualdades en la posibilidad de producir, consumir y circular información.
237551
Imagen
Reconexión gratuita de servicios de telecomunicaciones fue aprobada en primer debate (Freepik)

30 de Mayo de 2025

Escucha esta noticia audio generado con IA

Mantente al día

close

Suscríbete y escucha las noticias jurídicas narradas con IA.

La Corte Constitucional declaró inexequible la expresión “Los prestadores del servicio de Internet podrán hacer ofertas según necesidades de los segmentos de mercado o de sus usuarios de acuerdo con sus perfiles de uso y consumo, lo cual no se entenderá como discriminación”, contenida en el numeral 1 del artículo 56 del Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014 (Ley 1450/11).

Los efectos de la decisión, que apenas se dio a conocer mediante comunicado, serán diferidos por un año a partir de la fecha de publicación del texto completo en la página web de la Secretaría General del alto tribunal. Los magistrados Paola Meneses Mosquera, Juan Carlos Cortés y Miguel Efraín Polo salvaron su voto.

De acuerdo con los argumentos de la Sala, la protección a la libertad de expresión y el pluralismo informativo se traslada al entorno digital al tratarse de un ambiente de comunicación y, en ese sentido, el Estado debe garantizar no solo que no haya censura directa o indirecta, sino que no existan desigualdades en la posibilidad de producir, consumir y circular información en internet.

Desde una perspectiva de derechos humanos, la protección de la noción más amplia del principio de neutralidad de la red, conforme al derecho de acceso a internet y a la sociedad digital, es un derecho fundamental inherente al reconocimiento de la libertad de expresión y de información. Para asegurar la inexistencia de discriminación el Estado debe asegurar la igualdad, garantizando la neutralidad como principio autónomo.

Lo anterior, agregó, implica no solo la prohibición de bloqueo o interferencia de contenidos, sino también la invalidez de las interferencias o distinciones positivas o negativas de acceso a contenidos, aplicaciones o servicios basados en la fuente de origen o propiedad, con fines eminentemente comerciales. Así las cosas, la norma acusada desconoce el principio de neutralidad de la red y, por ende, afecta la libertad de expresión y el pluralismo informativo (M. P. Jorge Enrique Ibáñez Najar y Natalia Ángel Cabo).

Gracias por leernos. Recuerde que si es suscriptor puede descargar el documento soporte de esta noticia en el menú superior. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, los datos identificadores y los documentos sin límites.

¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito. Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)