Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.


Cobro de valorización en proyecto vial Cartagena – Barranquilla no se afectó por decisión de la Corte: Invías

La Corte Constitucional declaró inexequible el artículo 280 del plan de desarrollo por trasgredir el principio de unidad de materia.

Openx [71](300x120)

242591
Imagen
Cobro de valorización en proyecto vial Cartagena – Barranquilla no se afectó por decisión de la Corte: Invías (Invias)

Foto: Invías

09 de Julio de 2025

Escucha esta noticia audio generado con IA

Mantente al día

close

Suscríbete y escucha las noticias jurídicas narradas con IA.

La decisión de la Corte Constitucional de declarar inexequible el artículo 280 de la Ley 2294 del 2023 (Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026), que modificaba la temporalidad de la contribución nacional de valorización, por trasgredir el principio de unidad de materia, generó reacciones positivas en las autoridades locales del Atlántico y de Bolívar porque en su concepto no se cobrará por la Circunvalar de La Prosperidad. 

Sin embargo, el Ministerio de Transporte y el Instituto Nacional de Vías (Invías) se pronunciaron sobre los predios ubicados en la zona de influencia del corredor que irá entre Barranquilla y Cartagena para aclarar que el proyecto no se afecta por la decisión. (Lea: Inexequible modificación a temporalidad de la contribución de valorización) 

Y es que la Sentencia C-244/25, dice el Gobierno, declaró inconstitucional el artículo que ampliaba el plazo para aplicar la contribución, pero revivió el artículo 249 de la Ley 1819/16.

Es decir, la contribución aplicada al proyecto de infraestructura Circunvalar de La Prosperidad no se afectó por la decisión del alto tribunal, pues se aplicó con base en el artículo 249.

Ambas entidades del Gobierno concluyeron que la razón de la declaratoria de inexequibilidad estuvo asociada al desconocimiento del principio de unidad de materia, sin que la Corte Constitucional hubiera analizado “los cargos relacionados con la posible vulneración del principio de irretroactividad de la ley, así como de la buena fe y la confianza legítima”.

Siga nuestro nuevo canal de WhatsApp.

Gracias por leernos. Recuerde que si es suscriptor puede descargar el archivo soporte de esta noticia haciendo clic en el botón azul. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, los datos identificadores y los documentos sin límites.

¿Quieres descargar este documento?

close

Necesitas estar suscrito para acceder a este contenido.
Suscríbete ahora o inicia sesión y accede a documentos exclusivos, análisis jurídicos y más

¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito. Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!

Openx [12](300x250)

Openx [16](300x600)

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)