El juicio de sustitución de la Constitución Política no puede implicar un control del contenido material de la reforma (11:25 a.m.)

La Corte Constitucional se inhibió de emitir un pronunciamiento de fondo en la demanda contra el Acto Legislativo 04 del 2011, que permitía homologar la experiencia y los estudios de posgrado a los funcionarios provisionales para su ingreso a la carrera administrativa. Según el alto tribunal, en esta oportunidad, no se cumplieron los requisitos de procedibilidad en la argumentación de la demanda, pues los demandantes plantearon una comparación entre el contenido de la reforma y la Constitución, con el fin de establecer que aquella desconocía la normatividad superior, lo que no es posible llevar a cabo en el juicio de sustitución de la Constitución. La Corte dijo que no incluyeron “razones claras que permitieran establecer de qué manera la reforma subvierte el principio de carrera administrativa”, sino que se limitaron a señalar que el acto administrativo modificó la Constitución, sin tener en cuenta que todas las reformas tienen ese propósito. Explicó la Sala que el juicio de sustitución de la Constitución no puede implicar un control del contenido material de la reforma, más bien debe “introducir elementos de juicio que apunten a establecer que el cambio, en sí mismo, sustituye un principio definitorio, circunstancia que no tuvo lugar aquí” (M. P. Luis Ernesto Vargas).