Valoraciones alrededor de la eficacia de los procedimientos para tratar patologías forman parte de la esfera de autonomía del paciente (8:10 a.m.)

La Corte Constitucional señaló que la decisión relativa a los exámenes, tratamientos y medicamentos idóneos o adecuados para atender al enfermo está en cabeza únicamente de los médicos y no del paciente ni del juez. Sin embargo, cuando la negativa del médico a practicar un procedimiento se deba a razones de inconveniencia, es decir, de ponderación entre los riesgos y beneficios de los mismos, el juez constitucional debe velar por la vigencia de los derechos fundamentales del paciente y proteger su decisión, siempre y cuando medie un consentimiento libre e informado. En otras palabras, superadas las discusiones sobre cuáles son los procedimientos idóneos para tratar determinadas patologías, las valoraciones alrededor de su eficacia y conveniencia forman parte de la esfera de autonomía del paciente. De esta forma, el alto tribunal reconoció el derecho de un paciente, que sufría una disfunción eréctil, a elegir entre el tipo de prótesis que se le implantara (M.P. Humberto Antonio Sierra Porto).