La exigencia de la causal de revisión consistente haberse declarado falsos por la justicia penal documentos que fueren decisivos para el pronunciamiento de la sentencia recurrida hace relación al carácter determinante del documento falso para la decisión, al punto que “de haberse conocido esa ilícita condición, otro hubiera sido el pronunciamiento”, explica la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia. Lo anterior porque si a pesar de la adulteración el escrito carece de contundencia para modificar dicha decisión no resulta útil para la causal de revisión del numeral segundo del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil (derogado por el actual Código General del Proceso). La magistrada Margarita Cabello aclaró el voto (M. P. Ariel Salazar Ramírez).