Corte Constitucional precisa cuándo el juez que evalúa la autenticidad de un documento incurre en “exceso ritual manifiesto” (11:00 a.m.)

La Corte Constitucional precisó que el “exceso ritual manifiesto” se presenta cuando el juez, por un apego extremo y aplicación mecánica de las formas, renuncia conscientemente a la verdad jurídica objetiva evidente en los hechos y le otorga un valor definitivo a una norma procesal. A juicio del alto tribunal se incurre en este defecto procedimental cuando una autoridad judicial considera que no es auténtico un memorial que carece de firma, sin tener en cuenta los demás elementos que permiten dar certeza acerca de su autor. La corte explicó que el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que establece la autenticidad de los documentos, es aplicable a los memoriales presentados para que formen parte del expediente. En el caso concreto, revocó la decisión de un juez que había declarado desierta una tutela por la falta de firma del escrito que la contenía (M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo).