Tutela no es el instrumento para definir si una interpretación judicial se ajusta a una norma sustancial (9:28 a.m.)

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia negó el amparo que solicitó un ciudadano al cuestionar la decisión judicial que ordenó seguir con el cobro coercitivo iniciado por un banco en su contra, luego de que se acreditara que la valoración judicial sobre las excepciones de mérito propuestas por el accionante no resultaban lesivas. En ese escenario, la Sala recordó que la sola divergencia conceptual, o el no compartir el sentido de la decisión, no permite abrir camino a la acción de tutela, dado que no es el instrumento para definir cuál de las posibilidades de interpretación se ajusta a la norma adjetiva o sustancial que está llamada a aplicarse al caso concreto, ni cuál de las inferencias valorativas de los elementos fácticos es la más acertada o la más correcta para dar lugar a la intervención del juez constitucional (M. P. Álvaro Fernando García).