Que un abogado esté citado a dos diligencias en la misma fecha y hora no es causal válida para solicitar el aplazamiento de una de ellas, pues esa razón no configura caso fortuito o fuerza mayor. Así lo advirtió la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia al negar el amparo al debido proceso y el acceso a la administración de justicia, ente otros, invocado por un ciudadano, que reprochó la decisión que otorgó la custodia de su hija en la audiencia inicial, a la que ni él ni su abogada pudieron asistir. El accionante cuestionó que el juzgado de familia en donde se adelantaba el trámite desestimara la excusa presentada por la profesional del Derecho, en la cual acreditaba un “cruce de diligencias”. Según el alto tribunal, esa razón hace que la multa impuesta a las partes por la inasistencia resulte arbitraria, pues, por el contrario, tiene fundamento legal (M. P. Aroldo Quiroz).