Civil
Buscar Civil

Juez no puede acreditar oficiosamente hechos alegados para fundar recurso de revisión

44326

Compartir por ×

Correo electrónico
Juez no puede acreditar oficiosamente hechos alegados para fundar recurso de revisión (Bigstockphoto)

El recurso de revisión, por sus especiales  características, constituye una vía extraordinaria de impugnación de las sentencias, cuyo propósito es corregir los errores de naturaleza procesal en que se hubiese podido incurrir al proferirlas, aseguró la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia. 

 

De igual forma, la sala indicó que aunque esas decisiones son, en principio, intangibles e inmutables por la presunción de legalidad y acierto que ampara los fallos cuando han adquirido la impronta de la ejecutoriedad y se rigen por el principio de la cosa juzgada, sería imposible ignorar que no todos obedecen a postulados de equidad y de justicia.  (Lea: Recurso de revisión no procede sobre decisión que asigna provisionalmente custodia de menor)

 

Algunos se califican de inicuos o contrarios a derecho y para enmendar el daño que pudieren haber causado se ha establecido este remedio extraordinario que busca, en esencia, dejar sin efectos una sentencia en firme pero ganada injustamente, con el propósito de abrir de nuevo el juicio en que se pronunció y se decida con apego a la ley.

 

Así las cosas, y en virtud de estas particularidades del recurso, el alto tribunal precisó que el juez no puede ocuparse oficiosamente de la acreditación de los hechos alegados para fundarlo. (Lea: Sala Civil explica causal de revisión soportada en documentos falsos declarados por la justicia penal)

 

Según la providencia, este medio extraordinario:

 

  • No analiza el replanteamiento de temas ya litigados y decididos en un proceso anterior.

 

  • No es la vía normal para corregir los yerros jurídicos o probatorios que hayan cometido las partes en litigio precedente.
  • No es camino para mejorar la prueba mal aducida o dejada de aportar.
  • No sirve para encontrar una nueva oportunidad para proponer excepciones o para alegar hechos no expuestos en la causa petendi.

Por el contrario, este medio de impugnación busca la entronización de la justicia, el derecho de defensa claramente conculcado y el imperio de la cosa juzgada material (M. P. Ariel Salazar Ramírez).

 

Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, Sentencia SC-6642020 (11001020300020170025300), Mar. 3/20.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 17620 veces
45801

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 11830 veces
45776

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 11400 veces
45760

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5251 veces
45767

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4254 veces
45804

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3663 veces
45799

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3514 veces
45715

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3478 veces
45688

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3184 veces
45759

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3100 veces
45728

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45272

Compartir por ×

Correo electrónico
43677

Compartir por ×

Correo electrónico
43999

Compartir por ×

Correo electrónico
43929

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico