Inadecuada asesoría legal para contestar una demanda no abre paso al recurso de revisión (7:55 a.m.)

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia advirtió que un litigante que se hace presente para afrontar las consecuencias de una contienda judicial no puede pretender que se solucionen por fuera del proceso y a través de un recurso extraordinario las falencias en su estrategia de defensa que lo llevan a ser perdedor. En el mismo sentido, indicó que la falta de asesoramiento o sus deficiencias no son razones para habilitar abrir paso a la configuración de la novena causal de revisión prevista en el artículo 355 del Código General del Proceso, puesto que no supone ninguna vulneración al derecho de contradicción, cuando se brindaron todas las garantías para su adecuado desempeño. Justamente, recordó que esta se materializa cuando la sentencia rebatida es “contraria a otra anterior que constituya cosa juzgada entre las partes del proceso en que aquella fue dictada, siempre que el recurrente no hubiera podido alegar la excepción en el segundo proceso por habérsele designado curador ad lítem y haber ignorado la existencia de dicho proceso” (M. P. Ariel Salazar).