Beneficios de registrarse

Beneficios de registrarse


  • Podrá guardar las noticias de su interés y crear carpetas para clasificarlas.
  • Recibirá un newsletter con los hechos más importantes de la semana.
  • Habilita los comentarios sobre nuestros contenidos.
Registrarse
Civil
Buscar Civil

Identifique cómo se configuran los errores de hecho probatorios

Compartir por ×

Correo electrónico
Identifique cómo se configuran los errores de hecho probatorios (Bigstockphoto)

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia recordó que los errores de hecho probatorios, que pueden aducirse en sede de casación, se relacionan con la constatación material de los medios de convicción en el expediente o con la fijación de su contenido objetivo.

 

Se configuran, entonces, en los siguientes eventos:

 

i. Cuando se da por existente en el proceso una prueba que no existe realmente.

 

ii. Cuando se omite analizar o apreciar la que en verdad sí existe en los autos.

 

iii. Cuando se valora la prueba que sí existe pero se altera su contenido, atribuyéndole una inteligencia contraria, bien sea por adición o por cercenamiento.

 

Incorporación inoportuna

 

Ahora bien, el fallo de la corporación también recuerda que si un documento no fue anexado al legajo por haber sido inoportuna su incorporación, no puede afirmarse que el juzgador en la sentencia recurrida omitió valorarlo. (Lea: Sala Civil precisa aspectos probatorios en la configuración del error de hecho)

 

En efecto, a la luz del Código de Procedimiento Civil, toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso, lo que complementa la exigencia según la cual para su apreciación deberán solicitarse, practicarse e incorporarse al proceso dentro de los términos y oportunidades señalados para ello.

 

Por tal razón, no es suficiente con que un medio de convicción obre en el expediente para que tenga peso en la decisión, sino que su arribo al mismo debe ser idóneo y en los eventos en que la ley adjetiva expresamente lo autoriza, pues, si llega de forma abrupta o por fuera de tiempo ni siquiera amerita un pronunciamiento del sentenciador (M. P. Aroldo Wilson Quiroz).

 

Corte Suprema de Justicia Sala Civil, Sentencia SC-122362017 (05697310300120070011501), Ago. 16/17

 

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvilSolicite un demo.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 1146 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 744 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 636 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 534 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 455 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 340 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 206 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 203 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 202 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 199 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico