Respecto al error de hecho en la valoración de los medios de convicción la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia dijo que la eficacia para quebrar el fallo impugnado en casación deriva de que sea manifiesto o protuberante, además de trascendente y que se concrete su demostración, en principio, valiéndose del cotejo entre el contenido de los medios de prueba apreciados erróneamente o lo que dejó de dar por acreditado con lo deducido de aquellos por el sentenciador. Todo lo anterior apoyándose en una argumentación clara y precisa, con el fin de “revelar la contrariedad de las ideas obtenidas por el juzgador, con el verdadero sentido de las plasmadas en los elementos de juicio”, finaliza el fallo destacado por la Sala (M. P. Margarita Cabello Blanco).