La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia indicó que los únicos supuestos que habilitan la intromisión del juez constitucional es cuando surge un ostensible proceder arbitrario, grosero o ajeno a la ley por parte del funcionario encargado de impartir justicia, o ante una clara vulneración de las garantías superiores de las partes. En tal sentido, indicó que este fallador no está facultado a intervenir a manera de árbitro para determinar cuáles de los planteamientos valorativos y hermenéuticos del juzgador o de las partes resultan ser los más acertados y menos proceder, bajo ese pretexto, a la revisión oficiosa del asunto como si fuese uno de instancia. El caso concreto y otras determinaciones las puede encontrar en el documento adjunto (M.P. Octavio Augusto Tejeiro Duque).