Hace unos días, los sindicatos de la Rama Judicial advirtieron que el Consejo Superior de la Judicatura desconocía los trabajos y recomendaciones de la mesa de concertación que discute la aplicación Acuerdo 10445 del 2015, el cual definió la estructura para los centros de servicios judiciales en los juzgados civiles y de familia. Justamente, avisaron que la corporación judicial tenía pensado, unilateralmente, ordenar la prórroga de la suspensión del Acuerdo 10445, hasta el próximo año. “Esta postura desconoce abiertamente los efectos vinculantes de la mesa y desnaturaliza la concertación”, enfatizaron. En virtud del Acuerdo 10581 del 2016, el Consejo Superior hace oficial esta situación, pues prorrogó hasta el 30 de abril del 2017 la suspensión de la entrada en vigencia del 10445. Los líderes de los trabajadores de la justicia van acudir a los garantes de este proceso (Minjusticia y Defensoría del Pueblo) para que cumplan con su misión de terceros mediadores y “hagan entender a los magistrados del Consejo Superior que actuar por fuera de la mesa de concertación es desleal y refleja un talante arbitrario”, manifestaron.