Providencias que examinaron concurso de notarios no suspendieron lista de elegibles

El Consejo de Estado advirtió que ninguna de las providencias judiciales que se emitieron sobre el nombramiento de notarios en propiedad y el concurso que se llevó a cabo para tal fin suspendió la vigencia de la lista de elegibles.

Entre estas decisiones, está la Sentencia SU-250 de 1998, que declaró el estado de cosas inconstitucional por haberse omitido el nombramiento de quienes se desempeñaban en estos cargos a través de concurso de méritos, y la Sentencia  SU-913 del 2009, que reafirmó ese estado de cosas en el concurso de notarios que se adelantaba.

El alto tribunal aclaró que las decisiones que estudiaron temas de puntajes por autoría de obras de Derecho no suspendieron la lista de elegibles, pues solo se afectó el nombramiento de algunos concursantes.

Con estos argumentos, concluyó que una de las vacantes en una notaría de Bogotá debía ser ocupada en interinidad, pues el titular del cargo declinó del nombramiento.

En este caso, no era posible nombrar en propiedad a quien seguía en la lista de elegibles, pues, para esa época, el listado ya había perdido vigencia.

(Consejo de Estado, Sección Segunda, Sentencia 11001032800020100011000 (201000110), abr. 25/12, C .P. Susana Buitrago Valencia)