Consejo de Estado precisa la procedencia de la acción de enriquecimiento sin causa (8:18 a.m.)

El Consejo de Estado recordó, en una sentencia dada a conocer recientemente, los presupuestos, características y naturaleza de la actio in rem verso o acción de enriquecimiento sin causa que se interpone contra la administración. El consejo analizó el enriquecimiento injusto que se presenta en materia contencioso administrativa cuando se ejecutan prestaciones y obras o cuando se entregan bienes sin que medie contrato estatal. En esa medida, advirtió que si se perfecciona el contrato estatal, cualquier situación litigiosa sobre el mismo debe plantearse a través de la acción de controversias contractuales. Por el contrario, si no se presenta esa solemnidad y existe un desplazamiento patrimonial procede la acción por enriquecimiento injusto. Aunque esta tesis no estuvo siempre clara en la jurisprudencia, la Sección Tercera reconoció que en los últimos años se ha retomado la tesis positiva de 1990, según la cual no puede impedírsele al particular de buena fe el restablecimiento de su patrimonio por no cumplir con la celebración del contrato estatal. En el fallo, la corporación aclaró las implicaciones del registro presupuestal (C.P. Gladys Agudelo Ordóñez).