Una cooperativa de trabajo asociado acudió a la acción de reparación directa para reclamar la indemnización de los perjuicios derivados del pago de aportes parafiscales, a su juicio, no debidos a la Administración, considerando que la disposición que soportaba su cobro había sido declarada nula. Sin embargo, la Sección Tercera del Consejo de Estado negó sus pretensiones, luego de precisar que la acción seleccionada era improcedente. En efecto, resaltó que la sociedad demandante no elevó la solicitud por la vía que legalmente correspondía, teniendo en cuenta que su daño no se originó en una omisión, sino en una decisión. Así mismo, indicó que no puede afirmarse que la solicitante haya sufrido un empobrecimiento sin causa, en tanto el perjuicio reclamado sí tuvo un origen: se fundamentó en una norma legal vigente en el momento en el que se produjo el pago, por lo que si se estimaba que dicho cobro era ilegal, porque la nulidad de la norma, en su concepto, tenía efectos retroactivos, estaba obligado a (i) formular una petición de devolución a la entidad demandada y (ii) controvertir la legalidad de la decisión negativa de esa petición (C. P. Martín Bermúdez).