Penal
Buscar Penal

Sancionan y multan a litigante por asumir una actitud dilatoria en un incidente de reparación

40335

Compartir por ×

Correo electrónico
Sancionan y multan a litigante por asumir una actitud dilatoria en un incidente de reparación  (Juan Rivadeneira)

La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura confirmó la sentencia en la que se multa con tres salarios mínimos legales y se sanciona por dos meses del ejercicio de la profesión a un abogado por atentar contra la recta y cumplida administración de la justicia y los fines esenciales del Estado.

 

Dicha falta disciplinaria se encuentra contemplada en los numerales 8 y 13 del artículo 33 de la Ley 1123 del 2007. Según el expediente, se constató el abuso de las vías de derecho por parte del litigante. (Lea: Suspenden a una abogada por no impulsar un proceso ejecutivo durante dos años)

 

Se debe tener en cuenta que el control disciplinario por mandato de la Constitución se ejerce sobre la conducta profesional de los juristas y tiene como objetivo primordial el cumplimiento efectivo de su principal misión: defender los intereses de la colectividad y de los particulares, mediante el ejercicio responsable, serio, honesto, cuidadoso y diligente de la profesión.

 

En efecto, se comprobó que este asumió una actitud dilatoria dentro del trámite incidental de reparación integral adelantado en un proceso penal contra su cliente, investigado por los delitos de homicidio agravado en concurso con fabricación, tráfico o porte ilegal de armas de fuego o municiones y cohecho por dar u ofrecer.

 

Para la Sala, los abogados, en desarrollo de los procesos, pueden solicitar aplazamientos y no comparecer a las audiencias por causas justificadas, pero, en el caso concreto, ese derecho se utilizó con extralimitación, lo cual llevó a la materialización de una demora manifiesta en dicho trámite y, por ende, a turbar la prestación del servicio público de la justicia.

 

Finalmente, se encontró que el investigado omitió, deliberadamente para demorar más la diligencia,  informar la Unidad de Registro Nacional de Abogados su cambio de domicilio como litigante. Hay que decir la sanción que impuso la primera instancia se encontró adecuada, teniendo en cuenta la ausencia de antecedentes disciplinarios y su confesión (M. P. Pedro Alonso Sanabria).

 

Consejo Superior Judicatura, Sentencia 05001110200020150202401, Jun. 6/19

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 27507 veces
45801

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 24337 veces
45827

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 12844 veces
45776

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 12472 veces
45760

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 11236 veces
45829

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 10261 veces
45842

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5828 veces
45767

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5640 veces
45804

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4677 veces
45799

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3951 veces
45759

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45272

Compartir por ×

Correo electrónico
43677

Compartir por ×

Correo electrónico
43999

Compartir por ×

Correo electrónico
43929

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico