Teniendo en cuenta que la imparcialidad del juez es parte fundamental del derecho al debido proceso, en el marco de una actuación penal, la solicitud de nulidad y los recursos de apelación y casación son los mecanismos idóneos para controvertir el actuar del juez de conocimiento. Así lo señaló la Corte Constitucional en una providencia recientemente publicada, al afirmar que la acción de tutela no es el medio adecuado para defender el derecho de acceso a la administración de justicia en condiciones de imparcialidad, especialmente si no se demuestra la configuración de un perjuicio irremediable. En el caso analizado, la corporación declaró improcedente la acción de tutela interpuesta por dos víctimas que acusaban a una juez penal especializada de haber sido parcial al anunciar el sentido del fallo absolutorio en un proceso, pues los accionantes podían acudir a tales mecanismos previstos con ese fin. No obstante, ordenó compulsar copias a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, para que investigue una posible irregularidad por parte de esa juzgadora (M. P. Gabriel Eduardo Mendoza).